Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа № 2-а-194/2010р.

ПОСТАНОВА Іменем України

29 червня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Хаюк М.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 р. позивач звернувся до Суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 травня 2010 р. відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України (здійснив зупинку та стоянку ближче 30 м. від зупинки громадського транспорту), за ч.1 ст.122 КУпАП до сплати штрафу у розмірі 270 грн.

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад Вказаного правопорушення, просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з’явився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

30 травня 2010 p., інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови Позивач здійснив зупинку та стоянку ближче 30 м. від зупинки громадського транспорту.

Як вбачається з пояснень позивача наданих суду 30 травня 2010 року о 18 год. він рухався по вул.Першотравневій, несподівано автомобіль зупинився від перегріву. Він зробив вимушену зупинку на узбіччі дороги і ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та вийшов з машини.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів порушення зазначеної вище вимоги суд дійшов до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст122 КУпАП від 30.05.2010р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11,71, 86,162,163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, від 30.05.2010 р. - скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий