АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 листопада 2008 року. Заступник голови апеляційного суду Кіровоградської області Письменний Г.О. розглянув у порядку наглядового провадження адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП „Сарданов” - директор, що проживає по АДРЕСА_1 в смт. Вільшанка Кіровоградської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року ОСОБА_1. притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно вимог ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 474404 від 08.02.2008року, ОСОБА_1. близько 02 години 20 хвилин 08 лютого 2008 року, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, здійснив обгін на пішохідному переході по прсп. Глушка, 2 в м. Одесі, чим порушив п.п. 2.9 та 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, у відповідності вимог ст.ст. 252, 33 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши положення ст. 36 КУпАП, - наклав адміністративне стягнення за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП. Своє рішення суд мотивував тим, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2008 року, медичним дослідженням № 163, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин від 08.02.2008 року.

В скарзі ОСОБА_1. просить  скасувати постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області як незаконну, вказує, що не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, оскільки його не сповістили про час та місце слухання належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_1., вважаю, що постанова судді  підлягає залишенню без зміни, а скарга - без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а також у разі ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Також, згідно п. 1.1 Інструкції „Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, встановлення  у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї інструкції працівником міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 згаданої вище Інструкції, направлення на огляд  у закладах охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння особи може здійснюватися працівниками органів внутрішніх справ і проводиться будь-якої пори доби в  спеціалізованих кабінетах наркологічних диспансерів лікарями-психіатрами-наркологами або у визначених органами охорони здоров'я   лікувально-профілактичних   установах.

В результаті медичного дослідження № 163 від 08.02.2008 року (а.с. 4) та огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (протокол № 000914 Одеського обласного наркологічного диспансеру від 08.02.2008 року / а.с. 5) виявлено, що ОСОБА_1. 08.02.2008 року, на момент вчинення правопорушення, знаходився в стані наркотичного сп'яніння, викликаного вживанням наркотичних засобів (опійних алкалоїдів).

Згідно вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Рішення про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності суд прийняв 11 березня 2008 року у відсутності правопорушника. Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2008 року (а.с. 3), ОСОБА_1. був сповіщений про те, що справа буде розглянута Вільшанським районним судом Кіровоградської області і термін явки складає 30 діб, про що свідчить підпис самого правопорушника в даному протоколі. Крім того, ОСОБА_1. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказав завідомо невірну адресу свого проживання - АДРЕСА_2 , смт. Вільшанка, що позбавило суд належним чином сповістити його про час та місце слухання справи і направити копію судової постанови. Даний факт підтверджується довідкою про причину повернення поштою листа, надісланого судом ОСОБА_1. на вказану адресу (а.с. 10).

При цьому з адресної довідки, надісланої з Вільшанського РВ УМВС України (вх. № апеляційного суду 11721 від 03.11.08р.), вбачається, що ОСОБА_1. з 30.11.2007 року має місце прописки за адресою:АДРЕСА_1, смт. Вільшанка. Зазначена адреса вказана ОСОБА_1. в апеляційній скарзі як місце його проживання.

З огляду на викладене, вважаю, що  вина ОСОБА_1. у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп'яніння доведена і цілком підтверджується матеріалами справи, а тому суд першої інстанції, з додержанням вимог ст. 268 КУпАП, відповідно до ст. 245 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі матеріали справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та обґрунтовано наклав на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

    Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити - без зміни.

Заступник голови апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                     Г.О. Письменний