Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  лютого 2008 року. Заступник голови апеляційного суду Кіровоградської області Письменний Г.О. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1. 25 серпня 2007 року приблизно о 00 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м. Кіровограді, всупереч вимогам п.8.7.3.є ПДР України виїхав на перехрестя вулиць Шевченка та Луначарського на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет-Еванда», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 8 жовтня 2007 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1. закрито на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою заступника голови апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2007 року вищенаведена постанова судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_1. скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2007 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. закрито на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП  у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанову судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року щодо ОСОБА_1. слід скасувати за таких підстав.

 Відповідно до ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області суддя при розгляді справи не з'ясував жодної з перерахованих вище обставин, передбачених ст.280 КпАП України, чим порушив вимоги ст.245 КУпАП про всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.  

Крім того, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. суддею взагалі не були досліджені обставини, зазначені у постанові заступника голови апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2007 року, який повернув справу на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищевказані обставини, постанова судді  Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року щодо ОСОБА_1. як незаконна підлягає скасуванню з поверненням адміністративної справи на новий судовий розгляд, результатами якого повинні бути висновки суду про винність особи у скоєнні правопорушення, і в разі доведення вини правопорушника - можливість застосування до нього адміністративного стягнення у відповідності з положеннями ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1- скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.    

Заступник голови апеляційного суду

Кіровоградської області                                                           Г.О. Письменний