П О С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1
м. Кіровоград 05 лютого 2008 року
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний Г.О., за участю прокурора відділу обласної прокуратури Бегарук Т.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області Осієвського В.В. про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого за ст..146 ч.2, ст..156 ч.2, ст..296 ч.3, ст.. 129 ч.1, ст..296 ч3 КК України до шести місяців та матеріали кримінальної справи № 15-3269 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоандріївка Новгородківського р-ну Кіровоградської області, українець, гр. України, освіта повна загально середня, не працює, не одружений, раніше судимий 22.04.1999 року Ленінським р/с м. Кіровоград по ст. 140 ч. 3, ст. 100, ст. 106 ч. 2, ст. 42 КК України 1960 КК України, до 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки; 09.02.2006 року Новгородківським р/с по ст. 296 ч. 4 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, мешкає: АДРЕСА_1 -
обвинувачується в тому, що 15.06.2007 року о 22.00 год. прийшов на дискотеку до клубу в с. Новоандріївка Новгородківського району, де в цей час перебувала ОСОБА_2, і побачивши, що вона танцює з ОСОБА_3, прогнав останнього, та став танцювати повільний танець з ОСОБА_2 проти її волі. Коли дискотека закінчилась, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та своїми подругами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поверталась додому по вулиці с. Новоандріївка. Їх наздогнав ОСОБА_1, безпричинно вдарив рукою в обличчя ОСОБА_3, і примусив його піти звідти. Після цього ОСОБА_1 пішов разом з дівчатами, хоча вони не бажали його присутності і просили його йти до себе додому. ОСОБА_1 схопив руками ОСОБА_2 за шию, і потягнув до себе. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, бажаючи допомогти подрузі, стали відтягувати руки ОСОБА_1 від шиї ОСОБА_2, але не змогли цього зробити, через перевагу ОСОБА_1 в фізичній силі. ОСОБА_1 тримав ОСОБА_2 за шию на протязі п'яти хвилин, і щоб показати свою зверхність та принизити людську гідність присутніх, вимагав, щоб вони добре попросили його відпустити ОСОБА_2, і побажали йому спокійної ночі. Лише коли ОСОБА_1 зрозумів, що йому не дозволять залишитись наодинці з ОСОБА_2, і дівчата виконали всі його вимоги, він відпустив ОСОБА_2 та пішов додому.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, принижуючи людську гідність та завдаючи моральної шкоди малолітнім.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, раніше судимим за хуліганство, тобто скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.
В ніч на 16.06.2007 року ОСОБА_1, проник до будинку в с. Новоандріївка Новгородківського району, в якому спала ОСОБА_2, розбудив її, і погрожуючи знайденим у будинку кухонним ножем вимагав від неї згоди на подальші зустрічі. У разі відмови ОСОБА_1 погрожував позбавити життя її та її родичів, які спали в будинку в іншій кімнаті. Бачачи перед собою ножа, знаючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, і в цей вечір уже застосовував до неї насильство, ОСОБА_2 сприймала погрози ОСОБА_1 цілком реально. Під дією погроз, боячись за своє життя та життя близьких родичів, ОСОБА_2 дала згоду на подальші зустрічі, хоча не мала бажання цього робити.
Таким чином ОСОБА_1 своїми протиправними діями погрожував вбивством, з застосуванням реальних погроз, тобто скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.
22.06.07 о 23.00 год. ОСОБА_1 прийшов до двору будинку, в якому, як він знав, буде ночувати ОСОБА_2, і дочекався, поки вона прийде з дискотеки. Коли ОСОБА_2 підходила до дверей будинку, ОСОБА_1 схопив її, однією рукою закрив рота, щоб вона не могла кричати та покликати на допомогу, іншою рукою тримаючи руки потерпілої, потягнув ОСОБА_2 до берега річки. Там він став умовляти її зустрічатися з ним, і незважаючи на її заперечення та висловлені бажання піти додому, не відпускав її. Далі ОСОБА_1 в нічний час повів ОСОБА_2 проти її волі на сільський цвинтар, водив між могилами, і продовжував вимагати у неї згоди на подальші зустрічі. Для того, щоб ОСОБА_1 її відпустив, ОСОБА_2 пообіцяла з ним зустрічатися, хоча не мала бажання цього робити.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, раніше судимим за хуліганство, тобто скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.
22.06.07 року о 23.00 год. ОСОБА_1 з застосуванням сили привів малолітню ОСОБА_2 на беріг річки в с. Новоандріївка Новгородківського району, де йому не могли б заважати сторонні особи, і став схиляти ОСОБА_2 до подальших зустрічей та можливих інтимних стосунків. При цьому він торкався руками за інтимні частини тіла потерпілої, бажаючи викликати статеве збудження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями скоїв розбещення, вчинене щодо малолітньої особи, тобто скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 156 КК України.
7 серпня 2007року біля 20-ї години ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою налагодження між ними особистих відносин в АДРЕСА_2 застосувавши фізичну силу та нанісши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу правого ока, саден правої вилицевої області, припухлості м'яких тканин лівої завушної області, саден з 2-х сторін підщелепної області, чисельних саден та різаних ран нижньої частини ніг, що потягли короткочасний розлад здоров'я, викрав її та застосовуючи фізичний та психічний примус незаконно утримував в лісопосадці біля с. Новоандріївка Новгородківського р-ну, протягом доби без їжі та води, чим завдав їй фізичних страждань.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями скоїв незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.
Кримінальна справа № 15-3269 порушена 13.08.07 відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч. 2 КК України.
13.08.07 провадження у справі зупинено по п. 1 ст. 206 КПК України в зв'язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого.
08.09.07 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
11.09.07 постановою Новгородківського районного суду ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто до 08.11.07.
12.09.07 ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст. 146 ч. 2 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи 10.10.07 відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи по чотирьох епізодах злочинної діяльності, а саме за ст. 296 ч. 3, ст. 296 ч. 3, ст. 129 ч. 1, ст. 156 ч. 2 КК України.
24.10.07 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 146 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 296 ч. 3, ст. 129 ч. 1, ст. 156 ч. 2 КК України.
05.11.07 прокурором Новгородківського району строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 07.12.07.
07.11.07 ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08.01.08.
08.11.07 винесено подання про поміщення ОСОБА_1 до Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, для стаціонарного обстеження.
14.11.07 Новгородківським районним судом винесено постанову про поміщення ОСОБА_1 до Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
15.11.07 кримінальна справа № 15-3269 зупинена по п. 2 ст. 206 КПК України.
26.12.07 поновлено провадження по кримінальній справі.
27.12.07 заступником прокурора Кіровоградської області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.02.08.
29.12.07 суддею апеляційного суду Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців, тобто до 08.02.08.
До даного часу кримінальна справа знаходиться в Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричної експертизи, що підтверджується довідкою № 773/с від 29.12.07 про те, що строк проведення експертизи продовжено ще на один місяць. Отже, без висновку судово-психіатричної експертизи неможливо прийняти остаточне законне рішення по справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених злочинів, підтверджується наступними доказами:
• заявою потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_7;
• протоколами огляду місця події;
• протоколами допитів потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
• протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9;
• протоколом огляду предметів від 05.11.07;
• висновками судово-медичної експертизи;
• висновками почеркознавчої експертиз;
• висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи;
іншими доказами по справі.
08.02.08 закінчується 5 місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, однак до цього часу досудове слідство по справі неможливо закінчити, так як необхідно виконати наступні слідчі дії:
1. Долучити до справи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ознайомити з висновком обвинуваченого.
2. Пред'явити остаточне обвинувачення.
3. Виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України.
4. Скласти обвинувальний висновок.
5. Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
За вказаних підстав в Апеляційний суд направлено подання про подовження утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6 місяців, тобто до 08 березня 2008 року.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги що підстав для звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_1 немає, керуючись ст. 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоандріївка Новгородківського р-ну Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіти повної загально середньої, не працює, не одружений, раніше судимий: 22.04.1999 року Ленінським р/с м. Кіровоград по ст. 140 ч. 3, ст. 100, ст. 106 ч. 2, ст. 42 КК України 1960 КК України, до 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки; 09.02.2006 року Новгородківським р/с по ст. 296 ч. 4 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, проживав АДРЕСА_1, утримується в СІЗО № 14 м. Кіровоград до п'яти місяців, тобто до 08 березня 2008 року.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ Письменний Г.О.