Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа № 2-а-198/2010 p.

ПОСТАНОВА Іменем України

29.06.2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Хаюк

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОAT м. Очакова та Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивач звернувся до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.05.2010 p., відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за керування мопедом без посвідчення водія та технічного паспорту, за ч.І ст.126 КупАП до сплати штрафу, у розмірі -425 грн.

Посилаючись на те, що він стояв біля мопеду та ремонтував його, а не рухався як зазначено в постанові.

В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він їхав за запчастинами для ремонту водопроводу коли в нього зламався мопед, підчас його ремонту на узбіччі дороги до нього під’їхали працівники ДАЇ та склали протокол в зв’язку з відсутністю в нього посвідчення водія та технічного паспорту.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з’явився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

30.05.2010 p., на підставі протоколу BE №160511, інспектором ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КупАП.

Згідно вказаної постанови позивач керування мопедом без посвідчення водія та технічного паспорту.

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Позивачем не надано суду доказів, які спростовують обставини викладені в вищезазначеної постанові.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11,71, 86, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеського апеляційного округу через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Г оловуючий