20.04.2010

Справа № 2-а-279

2010 року

У Х В А Л А

20 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 100946 від 18.05.2009 року та поновлення строку на її оскарження,

В С Т А Н О В И В:

6.07.2009 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 100946 від 18.05.2009 року та поновлення строку на її оскарження.

6.07.2009 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була не підписана позивачем.

Позивачу було роз'яснено, що для відкриття провадження в адміністративній справі йому необхідно усунути недоліки його адміністративного позову в строк до 15.04.2010 року, а саме надати суду нову позовну заяву з його власним підписом, а також копію цієї позовної заяви для відповідача.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, позивач надав суду нову позовну заяву, а також копію цієї позовної заяви для відповідача. Зі змісту цієї позовної заяви, вбачається, що позивач в ній викладає інші позовні вимоги та просить скасувати іншу постанову ВЕ 035584 від 7.11.2009 року та поновити строк на її оскарження. При цьому у вищевказаній ухвалі про залишення без руху позовної заяви чітко вказано, яку постанову по справі про адміністративне правопорушення він просив суд у позові скасувати - ВЕ 100946 від 18.05.2009 року.

При таких обставинах, враховуючи викладене, вважаю, що позивач не усунув недоліки поданої ним 6.07.2009р. позовної заяви, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 100946 від 18.05.2009 року та поновлення строку на її оскарження – повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний