Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

ПОСТАНОВА

іменем України

м. Новгород-Сіверський 25 лютого 2011 року

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Лукаш Н.Я.

з участю прокурора Бабич А.І.

слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 та обвинуваченого

розглянув у судовому засіданні подання органу досудового слідства про застосування відносно бвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 овгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 айону Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна ередня. у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання арактеризується негативно, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.З КК України - міри апобіжного заходу у виді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового в особі слідчого Н.-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області рокопенко Ю.С. звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_2 , який 21.02.2011 року близько 20 год. 00 хв. за попередньою змовою ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину №9, підпорядкованого ССТ «Блистівське», розташованого в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі близько 2290 гривень, одну пляшку коньяку «Бучач» ємністю 0,5л вартістю 55 грн.30 коп. та одну пляшку коньяку «Грінвіч» ємністю 0,5л вартістю 32-00 гривень, які належать ПП «Шульга» та вищевказаному ССТ (Блистівське». Відповідно до акту ревізії від 22.02.2011 року по Блистівському ССТ сума збитку складає 755 гривень ЗО коп., а відповідно до акту ревізії по ПП «Шульга» від 22.02.2011 року сума збитку становить 2064 грн. 20 коп.

Таким чином 21.02.2011 року з магазину с. Ломанка Блистівського ССТ ОСОБА_2 та ОСОБА_3В викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2819 грн. 50 коп.

22 лютого 2011 року о 20 годині 20 хвилин в м. Н,- Сіверському в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

25.02.2011 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В судовому засіданні слідчий Прокопенко Ю.С. підтримала подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просила суд обрати обвинуваченому зазначений запобіжний захід, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено санкцією статті покарання від трьох до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі може вчинити аналогічний злочин, а також переховуватися від слідства та суду, тим самим заважаючи проведенню досудового слідства та розгляду справи по суті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю він вже все обдумав та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні подання органу досудового слідства підтримав і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника органу досудового слідства та дослідивши матеріали справи. Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено санкцією статті покарання від трьох до шести років позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, тому перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини проти власності, та з метою запобігання ухилення від слідства та виконання необхідних слідчих дій та процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України ,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,149,155,165,165-1,165-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

удженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,- міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з подальшим його триманням в Н-Сіверському УВП № 31 УДДВП України в Чернігівській області.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня винесення безпосередньо до

апеляційного суду Чернігівської області.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: С.М. Бараненко