Справа № 127/22896/15-ц

Провадження № 2/127/6946/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Д»якової ОСОБА_1 до Д»якова Ігоря про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Д»якова О.Г. 29.09.2015 року звернулася до суду із позовом до Д»якова І., в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 18.04.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 18.04.2010 року складено відповідний актовий запис №508.

Позовна заява мотивована тим, що після реєстрації шлюбу подружжя проживало в м.Вінниці за місцем реєстрації позивача. В 2011 році відповідач поїхав до Республіки Молдова, щоб провідати родичів і не повернувся до дружини. З того часу сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, спільного бюджету не мають, шлюб фактично розпався.

Примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Спільних дітей у подружжя немає.

Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо, у зв’язку з тим, що відповідач змінивши прізвище під час укладення шлюбу з «Іванов» на «Д»яков» не змінив паспорт на нове прізвище.

Викладене стало підставою для звернення позивачем з позовом про розірвання шлюбу до суду.

В судове засідання позивач Д»якова О.Г. не з’явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач Д»яков І. в судове засідання не з’явився, засобами телеграфного зв’язку надіслав до суду телеграму, в якій позов визнав, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності та взаємозв’язку, зважаючи на зміст заяви позивача та телеграми, отриманої від відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов – задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Д»яковою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Д»яковим Ігорем (дошлюбне прізвище «Іванов»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 18.04.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 18.04.2010 року складено відповідний актовий запис №508.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: