Справа № 1-65/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2007 року     смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді     Труша В.О.,

за участю секретаря     Поліщук І.І.,

прокурора     Чубка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-65/07 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заготівельником СП „Заготконтора" Любешівської РСС, одруженого, маючого на утриманні дві особи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1., працюючи заготівельником СП „Заготконтора" Любешівської райспоживспілки, в порушення вимог Закону України „Про металобрухт", ст.9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності", по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 самовільно, без спеціального дозволу (ліцензії) відкрив пункт приймання промислового та побутового брухту чорних металів та на протязі лютого 2007 року незаконно закупив у населення 2250 кілограм брухту чорних металів на загальну суму 787,50 гривень. При цьому ОСОБА_1 вніс неправдиві дані в документи заготконтори, а саме: супровідну накладну від 01 березня 2007 року, видану СП „Заготконтора" Любешівської РСС і приймально-здавальний акт від 01.03.2007 року та використовуючи їх, намагався збути вказаний брухт у ВАТ „Волиньвтормет" в м. Ковель Волинської області.

Своїми навмисними діями, які виразились в умисному порушенні порядку здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, Данилик 1.1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

Окрім того, своїми навмисними діями, які виразились в умисному підробленні та використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.33ст. 358 КК України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розкаявся. Просить закрити справу відповідно до Закону України "Про амністію", оскільки є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_1 Закону України "Про амністію" і звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до п.п. „б", "ж", ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію" № 955-V від 19 квітня 2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 згідний на застосування амністії, а тому кримінальну справу стосовно нього слід закрити.

Речові докази: брухт чорних металів вагою 2250 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 248 КПК України, п.п. „б", "ж" , ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" № 955-V від 19 квітня 2007 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 358 КК України закрити   у зв'язку з амністією.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази: брухт чорних металів вагою 2250 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: /підпис/                                                                                    ОСОБА_2