- Правопорушник: Куркодим Володимир Леонідович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 288/1369/15-п
Провадження № 3/288/330/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи: Начальник колійного посту «Сігнет-центр»,
за ст. 188-28 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника колійного посту «Сігнет-Центр» та будучи відповідальним за стан утримання залізничних переїздів, не виконав вимоги припису ДАІ № 13 від 09.10.2015 року по усуненню недоліків які були виявлені під час осіннього-колійного обстеження.
Тобто, своїми діями порушив ДСТУ-3987-97.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що не виконав вимоги припису.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397520 від 19.10.2015 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність;
- актом обстеження від 18.10.2015 року;
- актом проведення контрольної перевірки від 19.10.2015 року;
- приписом № 13 від 09.10.2015 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Згідно приписів ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 280, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
- Номер: 3/288/330/15
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 288/1369/15-п
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Зленко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015