Справа 288/1177/15-к

1-кп/288/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року . смт. Попільня

Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

судді - Васільєв Л.А.,

судді - Сікан В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

прокурора - Ступака М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060130000160 від 01 червня 2015 відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Здвижка, Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, згідно статті 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до пункту 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Клопотань про перенесення розгляду справи або про неможливість прибуття у призначений строк до канцелярії суду не надходило.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1, що не з'явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с Здвижка, Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 14.40 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Брусилівського району Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Головуючий суддя Зайченко Є. О.

Суддя Васільєв Л.А.

Суддя Сікан В.М.