копія
Справа № 2-0-63/09
Рішення
Іменем України
30 квітня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючої-судді ОСОБА_2
при секретарі Горбік Т.А.
за участю заявниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий 18 вересня 1996 року ОСОБА_6 у віці 87 років, про що виконавчим комітетом Мощенської сільської ради, Городянського району, Чернігівської області 20 вересня 1996 року було зроблено актовий запис № 17, є батьком померлого 01 вересня 2008 року ОСОБА_7, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 09.02.1947 року у с. Горськ, Городянського району, Чернігівської області, про що 12.02.1947 року було зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано посвідку про народження. 16.09.1943 року народився ОСОБА_7, про що районним бюро ЗАГС м. Городні, Чернігівської області 08.07.1960 року було складено актовий запис про його народження за № 87 та видано відповідне повторне свідоцтво про його народження. Відповідно до даного свідоцтва про народження ОСОБА_7 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 02.07.1967 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на «Шиш». 04.12.1972 року чоловік заявниці помер. 17.06.1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «Дейнеко».28.08.2008 року ОСОБА_7 помер. 18.09.1996 року помер батько чоловіка ОСОБА_8 і у складеному акті про смерть та виданому на підставі нього свідоцтві про смерть прізвище батька померлого чоловіка заявниці неправильно зазначено, а саме у свідоцтві про смерть, виданому на підставі актового запису, прізвище зазначено як «Дайнеко», а не «Дейнеко», така помилка перешкоджає заявниці в отриманні спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємця майна свого померлого батька та в користуванні іншими правами, в зв’язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила встановити факт, що померлий 18 вересня 1996 року ОСОБА_6 у віці 87 років, про що виконавчим комітетом Мощенської сільської ради, Городянського району, Чернігівської області 20 вересня 1996 року було зроблено актовий запис № 17, є батьком померлого 28 серпня 2008 року ОСОБА_7.
Представники заінтересованих осіб – ОСОБА_4 міської ради та Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_11 в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.
Суд визнав за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 він знав з 1945 року, жили в одному селі, ОСОБА_6 – його батько, помер десь в 1997 році, точної дати свідок не знає.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_6, який помер згідно копії свідоцтва про смерть (а. с. 8) 18.09.1996 року, є батьком померлого 28.08.2008 року (а.с.9) ОСОБА_7, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.6) де його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією заповіту ОСОБА_13 ( а. с. 42) згідно якого заповідав майно ОСОБА_5 прож. м. Рига та ОСОБА_14, прож. м. Чернігів.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд –
Вирішив:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин - померлий 18 вересня 1996 року ОСОБА_6 у віці 87 років, про що виконавчим комітетом Мощенської сільської ради, Городянського району, Чернігівської області 20 вересня 1996 року було зроблено актовий запис № 17 являється батьком померлого 28 серпня 2008 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Артюх