Справа № 177/2373/15-п

Провадження № 3/177/699/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Калініна, 30 с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область; не працюючого;

за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року об 22-45 год. ОСОБА_1 по вул. Калініна, 30 с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сім’ї та порушив ЗУ № 2789-ІІІ ВР від 15.11.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт насильства в сім’ї

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенню передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012523 від 05.09.2015 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України від 05.09.2015 року об 09-00 год. відносно сімейної сварки за адресою вул. Калініна, 30 с. Вільне; поясненнями матері ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 які підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою від 09.12.2014 року про притягнення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області останнього за аналогічне адміністративне правопорушенням.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, посередньо характеризується з місця свого проживання без реєстрації, притягався до адміністративної відповідальності повторно за аналогічне правопорушення, в судовому засіданні не заперечував про вчинення ним адміністративного проступка, а тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5(п’ять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: