Справа № 177/2283/15-ц

Провадження № 2-во/177/19/15

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 15 вересня 2015 року про повернення судового збору по матеріалам справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати факт, що житловий будинок з надвірними спорудами, № 23 по вул. Молодіжній с. Інгулець, Криворізького району Дніпропетровської області належав на праві приватної власності ОСОБА_3 з 18.04.1989 року та визнати за нею право власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3, який помер 27.08.2014 року, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, Криворізького району Дніпропетровської області.

07.09.2015 року представник позивача ОСОБА_4 до відкриття провадження по справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою суду 07.09.2015 року зазначений матеріал повернений позивачу на підставі ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України.

14.09.2015 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заву про повернення судового збору. Ухвалою суду 15.09.2015 року вимоги представника позивача задоволено.

06.11.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі від 15.09.2015 року про повернення судового збору. В заяві позивач зазначила, що судом в резолютивній частині ухвали помилково зазначено ім’я «Ірина» коли необхідно «Валентина».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року слід виправити описку у написанні ім'я позивача та зазначити вірно «Валентина».

Керуючись ст. 219 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15вересня 2015 року про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом зазначивши вірне написання ім'я позивача «Валентина» замість не вірного «Віра».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: