Справа № 177/2555/15-п

Провадження № 3/177/758/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: ПП «Агарков», водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ріг, Дніпропетровська область, картка фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2015 року о 03-00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21115», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області, на автодорозі сполученням Кіровград -Запоріжжя, в районі АЗС «Оптіма», виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортним засобам, порухались по ній, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п10.1; 10.2; 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 272306 від 04.10.2015 року,

- схемою місця ДТП від 04.10.2015 року, де зазначено, що учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2викладеними на окремих аркушах справи, підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2946 від 04.10.2015 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння не перебуває.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: