ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/1259/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 15 вересня 2015 року №1060/18 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року у справі №904/1259/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулося до Вищого господарського суду України 21 вересня 2015 року з касаційною скаргою, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

До скарги додано платіжне доручення від 26 серпня 2015 року №21538 про сплату 852,60 грн. судового збору.

Враховуючи наведене норму статті 4 Закону України Про судовий збір, скаржник повинен був сплатити 1 461,60 грн., судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 26 серпня 2015 року №21538 про сплату 852,60грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні скаржником вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 15 вересня 2015 року №1060/18 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 у справі №904/1259/15 повернути публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко