ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1545/11

Провадження № 2-с/210/44/15

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Скотар Р.Є.,

при секретарі – Таранущенко В.С.

за участі заявника та стягувача - не з’явилися,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-1545/11/0408, виданого 27 липня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 13.10.2015 року до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем зазначено різні об’єми наданих послуг, між ними не укладений договір на надання послуг та посилання стягувача на норми чинного законодавства не відповідає суті правовідносин, що виникли між сторонами. Крім того, з 2007 року в квартирі встановлено автономне опалення, тому просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Стягувач – КПТМ «Криворіжтепломережа» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомивзаяви про розгляд заяви за відсутності представника стягувача чи відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно положень ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 2н-1545/11/0408 судом встановлено, що 26.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, видано судовий наказ, яким із ОСОБА_2 стягнуто за період з 01.04.2007 року по 01.07.2011 року заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4285,40 грн, судовий збір – 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн

Виходячи із аналізу норм розділу другого ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що копію судового наказу заявник отримав 07.10.2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи та звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлені ст. 105 ЦПК України строки.

Суд знаходить, що зазначені боржником в заяві обставини, свідчать про наявність спору між стягувачем і боржником з приводу оплати послуг за постачання теплової енергії , за якими видано судовий наказ.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження”, із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому має ураховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

Оскільки, заявник посилається на наявність в квартирі автономного опалення, на необгрнутованість нарахованої до стягнення суми, суд вбачає у даних правовідносинах спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-1545/11/0408, виданого 27 липня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію– задовольнити.

Судовий наказ №2н-1545/11/0408, виданий 27 липня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію у сумі 4285,40 грн, судового збору – 25,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн – скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар