справа № 2-1837/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 квітня 2009 року                     Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді     Ліуша А.І.

при секретарі         Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Нове» про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі № 84 будинку № 11 на вул. О.Кульчицької у м.Львові, покликаючись на те, що 17.10.1990 року вона розірвала шлюб з відповідачем, після чого він у 1990 році залишив спірну квартиру, станом квартири не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилось, квартиру він залишив добровільно і жодних його речей у квартирі немає, просить позов задоволити.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що спірне житло знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат загальною площею 41.4 кв.м. з усіма комунальними вигодами і, згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку виданої ЛКП «Нове» від 05.11.2008 року належить до квартир державного житлового фонду.

Як встановлено в судовому засіданні в даній квартирі прописаний також і відповідач ОСОБА_2, який  без поважних на те причин, не проживає у спірній квартирі з 1990 року, тобто більше шести місяців, за квартиру та комунальні послуги не оплачує, що стверджується актами від 11.11.1991 року, 18.08.1992 року, 13.10.2008 року, 15.05.2008 року, 17.07.2008 року комісії ЛКП "Нове" та іншими представленими суду доказами,  які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Стаття 71 ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім”ї протягом  шести місяців. Враховуючи, що  відповідач не проживає у спірній квартирі  без поважних причин значно  довше встановленого строку, суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.   10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України " із наступними змінами, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      А.І.Ліуш