Судове рішення #51347140


Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62


Справа №2-а-295/2010 р

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2010 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Могилів-Подільського жрайпрокурора Вінницької області до Вендичанського селищного голови м.т. Вендичани Могилів-Подільського району про визнання рішень 10 се- ї 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року неза- нними та про їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор Вінницької області звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Вендичанського селищного голови с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району про визнання рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року незаконними та про їх скасування.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в справі з таких підстав.

29 вересня - 2010 року та 11 жовтня 2010 року ухвалами суддів міськрайсуду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжжрайпрокурора Вінницької області до Вендичанського селищного голови с.м.т.Вендичани Могилів- Подільського району про визнання рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року незаконними та про їх скасування.

Вказані ухвали набрали законної сили.

Згідно з п.2 ч.І ст.109 КАС України: «Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими сами­ми сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі».

Із поданої позовної заяви вбачається, що Могилів-Подільський міжрайпрокурор повторно звернувся до міськрлйсуду з позовною заявою з тієї ж підстави і стосовно того ж предмету, з приводу яких уже були прийняті ухвали про відмову у відкритті провадження в справі.

Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України: «Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позо­вом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провад­ження, не допускається».

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.І та ч.5 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора Вінницької області до Вендичанського селищного голови с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району про визнання рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року незаконними та про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:


  • Номер: 2-а-296/10
  • Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-296/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Совгира Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 25.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація