Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62
Справа №2-а-295/2010 р
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2010 р. м.Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Могилів-Подільського жрайпрокурора Вінницької області до Вендичанського селищного голови м.т. Вендичани Могилів-Подільського району про визнання рішень 10 се- ї 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року неза- нними та про їх скасування,-
ВСТАНОВИВ:
Могилів-Подільський міжрайпрокурор Вінницької області звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Вендичанського селищного голови с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району про визнання рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року незаконними та про їх скасування.
Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в справі з таких підстав.
29 вересня - 2010 року та 11 жовтня 2010 року ухвалами суддів міськрайсуду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжжрайпрокурора Вінницької області до Вендичанського селищного голови с.м.т.Вендичани Могилів- Подільського району про визнання рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року незаконними та про їх скасування.
Вказані ухвали набрали законної сили.
Згідно з п.2 ч.І ст.109 КАС України: «Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі».
Із поданої позовної заяви вбачається, що Могилів-Подільський міжрайпрокурор повторно звернувся до міськрлйсуду з позовною заявою з тієї ж підстави і стосовно того ж предмету, з приводу яких уже були прийняті ухвали про відмову у відкритті провадження в справі.
Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України: «Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається».
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.І та ч.5 ст. 109 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора Вінницької області до Вендичанського селищного голови с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району про визнання рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради від 11.12.2003 року незаконними та про їх скасування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-296/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Совгира Д. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер:
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-296/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Совгира Д. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер: 2-а-296/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-296/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Совгира Д. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010