ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2008 р.                                                                                     № 1205

       Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Заставна  

до Департаменту САТ ДПА України Івано-Франківській області м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення  

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, позивачем не вказано номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо. На виконання даної норми права, позивачем надано письмові докази. Відповідно до ч. 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Тобто, письмові докази подаються в оригіналі, тоді як докази, які подані позивачем у копіях, не засвідчені належним чином.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, однак номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти представника позивача не вказані.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України наслідком подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, є залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати докази, про які йдеться в описовій частині ухвали.

3.Встановити строк для виправлення недоліків –до 03.07.2008 року.

Суддя                                                                                               С.М. Гушилик