ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "13" травня 2009 р.                                                  Справа № 6/34

За позовом Глибоцького селищного громадського товариства «Темп-2004», смт Глибока Чернівецької області,

до Глибоцького професійного ліцею, смт Глибока Чернівецької області,

про відшкодування збитків в сумі 340904,00 грн., заподіяних невиконанням договірних зобов’язань

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Балан  В. І. –голова правління;

від відповідача –Корня В. Т., довіреність від 12.03.2009 № 42.

СУТЬ СПОРУ: Глибоцьке селищне громадське товариство «Темп-2004»звернулось з позовом до Глибоцького професійного ліцею про відшкодування збитків в сумі 340904,00 грн., заподіяних внаслідок неналежного виконання  умов укладеного сторонами договору про сумісно-дольову участь по здійсненню будівельно-монтажних робіт від 06.12.2005 № 57 (далі –договір).

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до пункту 2.1 договору відповідач зобов’язався зробити внесок шляхом надання матеріалів, транспортних засобів, виконання робіт на загальну суму 375554,00 грн. або перерахувати зазначені кошти позивачеві. Однак свої зобов’язання за договором відповідач виконав лише частково, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем складає 340904,00 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що сторони не досягли згоди відносно усіх істотних умов договору, зокрема, про повний обсяг предмету договору, правовий статус виділеного для спільної участі майна, механізм покриття витрат та збитків учасників договору, умови використання результатів сумісної діяльності, у зв’язку з чим договір є неукладеним. Крім того, пунктами 2.2, 3.3.1 договору передбачено, що обов’язок по забезпеченню та фінансуванню розробки проектно-кошторисної документації на будівництво об’єкту покладається на позивача. Проте позивач не забезпечив розробку кошторису, який відповідно до ст. 844 Цивільного кодексу України набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

З метою визначення дійсної вартості виконаних позивачем будівельно-монтажних робіт по будівництву розвідного газопроводу  по вул. І. Бойка, 20-А смт Глибока, відповідач заявив письмове клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечує, посилаючись на те, що обґрунтованість позову підтверджена наданими позивачем доказами, у зв’язку з чим підстави для призначення експертизи відсутні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх обставин справи потрібні спеціальні знання, у зв’язку з чим слід призначити судово-будівельну експертизу, а провадження у справі –зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», (м. Чернівці вул. Головна, 119).

2.          Особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.          На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1.          Чи складалася проектно-кошторисна документація при будівництві розвідного газопроводу в смт Глибока? Якщо така документація складалася, чи відповідає вона вимогам БНІП та іншим нормативно-правовим актам з питань будівництва таких об’єктів?

3.2.          Яка загальна вартість виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві розвідного газопроводу в смт Глибока?

3.3.          Яка вартість виконаних будівельно-монтажних робіт при будівництві зазначеного об’єкту для Глибоцького професійного ліцею по вул. І. Бойка, 20-А?

4.          Надати експертам матеріали справи господарського суду Чернівецької області № 6/34 в одному томі.

5.          Зобов’язати сторони надати експертній установі усі необхідні документи.

6.          Зобов’язати Глибоцький професійний ліцеї здійснити оплату вартості експертизи. По закінченні розгляду справи розподіл судових витрат, в тому числі і витрат, пов’язаних з проведенням даної експертизи, провести відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Експертній установі забезпечити участь представників сторін при проведенні та складенні висновку експертизи.

8.          Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Суддя                                                                   А. Паскарь