ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.06

Справа №10/412-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи:

за позовом                     Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного

                              банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії  

                              “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”

до відповідача          Малого приватного підприємства “Еталон”

про стягнення    114 804 грн. 80 коп.

                                                                                Суддя           лугова Н.П.

Представники сторін:

від  позивача            Попова Т.М., довіреність від 24.05.2006 р., б/н;

                              Самбур А.В., довіреність від 06.06.2006 року, б/н.

від відповідача            не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 114804 грн. 80 коп.

Крім того, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 24.07.2006 року № 10/8, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 108183 грн. 63 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача в клопотанні повідомив, що в даний час ним подано апеляційну скаргу  до Харківського апеляційного господарського суду, якою оскаржено ухвалу господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 24 липня 2006 року № 10/412-06, в частині задоволення клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на кошти, майно МПП “Еталон” та на майно, яке знаходиться в інших осіб на загальну суму 114804 грн. 80 коп. до закінчення провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що канцелярія господарського суду Сумської області за апеляційною скаргою відповідача готує дану справу для направлення її матеріалів до м. Харкова суд, керуючись ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 91  Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

У Х В А Л И В:

1.   Провадження у справі № 10/412-06 зупинити, до одержання справи  з Харківського апеляційного господарського суду.

2.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

 СУДДЯ                                                                                                   Н.П. ЛУГОВА