20.05.2010

Справа № 6-34/10

УХВАЛА

20 травня 2010 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Техтімпром», що знаходяться на рахунках в установах банку, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Техтімпром», що знаходяться на рахунках в установах банку.

28 квітня 2010 року вказане подання залишено без руху, оскільки воно подано без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до суду не надано данних про те, що боржником отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору, з пропозицією сплатити зазначені суми у добровільному порядку.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19 травня 2010 року, які станом на 19.05.2010 року не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду

у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Техтімпром», що знаходяться на рахунках в установах банку визнати неподаним та повернути Головному державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом

десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.О.Іванісоова