Справа №: 3-620/10

Номер провадження б/н

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30. 08. 2010 року близько 13 години 00 хвилин в смт. Нижні Сірогози по вул. Височина Херсонської області в фойє ресторану «Русь» був затриманий Абрам юк О. О. по ст. 175 -1 ч. 1 КУпАП, який при собі зберігав у лівій внутрішній кишені чорних спортивних брюк, сірниковий коробок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 1.643 г. Дану наркотичну речовину 1,643 г зберігав для особистих цілей, без мети збуту. Своїми діями Абрам юк О. О. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХМ № 463579 від 06. 09. 2010 року.

Вислухавши пояснения правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями від 30.08.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, а саме : незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому він підлягає адміністративній відповідальності у межах санкцій статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, не працює, має випадкові заробітки, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суддя відносить щире каяття правопорушника.

Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП. постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесемо протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя Базіль Л. В.