Справа №: 3-684/10

Номер провадження б/н

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. 21.08.2010 року близько 11.00 години , по вул.. Чкалова в смт. Нижні Сірогози в Херсонської області біля будівлі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходився в стані алкогольного сп»яніня, на законну вимогу працівників міліції пройти до Нижньосірогозького РВ УМВС для складання по даному факту протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, яка виражалася у висловлюванні на їх адресу брутальною лайкою, хапанням за формений одяг, намаганням втекти. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії XН № 471961 від 21.08.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу застосовувати відносно нього є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, керуючись ст.ст. 33, 185, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з 30.09.2010 року з 10 години 00 хвилин.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності з 30.09.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Суддя Базіль Л. В.