У х в а л а

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду від 3 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2007 року.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення постановлено із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

І.К. Парінова