27.01.2011

Справа №2-А-1676/2011 року

УХВАЛА

          27 січня 2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день постановлення рішення у справі.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

          Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддею одноособово і вказаний позов підсудний Зміївському районному суду Харківської області.

          Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

До адміністративного позову позивач надала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Оскільки ОСОБА_1 раніше зверталася до суду з позовною заявою в межах строку, визначеного ЦПК України, і вона не була розглянута у зв’язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», приходжу до висновку про поважність причин, з яких позивач пропустила строк, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, в зв’язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити та поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 102, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Клопотання ОСОБА_1 –задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок к та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 9 липня 2007 року п 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 26 липня 2010 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області інформацію про те, чи перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, як отримувач щомісячної соціальної державної доплати до пенсії «Дитині війни», ОСОБА_1 Якщо так, то вказати в якому розмірі за період з липня 2007 року і до теперішнього часу проводилося нарахування та виплата вказаної доплати.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя