Справа № 2-1674/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданим Виконкомом Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження №4/3215-98 від 23.12.1998 року, квартираАДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належитьОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1 від 24.12.2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з його частини у квартирі АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3. склав заповіт від 16.03.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстровий №5-476, яким належну йому частину квартири АДРЕСА_1 заповів своїй доньці ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.
Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3., однак нотаріус відмовив посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 відсутні ідеальні частки співвласників.
Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому позивачки просили суд визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - належить по 1/3 частині.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував.
Представник третьої особи – Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуд суду, про що надав до суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення сторін та представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданим Виконкомом Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/3215-98 від 23.12.1998 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1 від 24.12.2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з його частини у квартирі АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3. склав заповіт від 16.03.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстровий №5-476, яким належну йому частину квартири АДРЕСА_1 заповів своїй доньці ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою КЖЕП № 19 від 30.03.2009 року.
Оскільки нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3. посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні, та враховуючи, що відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому суд вважає за необхідне визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - належить по 1/3 частині.
Також суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 370, 372, 379, 382 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1та зазначити, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належить 1/3 частина, ОСОБА_1 – 1/3 частина, та ОСОБА_2 – 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Скасувати державну реєстрацію права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: Ю.Ю. Буденко
Голова суду: І.В. Дяченко
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 01.06.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1674/09.
Голова суду: І.В. Дяченко