2014/1-29/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

21.06.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего                                         –судьи Пархоменко М.А.,

при участии секретаря судебного заседания           –Макухи А.В.,

прокурора                                                             –Данилина О.Е.,

защитника подсудимого                                        –адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей                                                   –ОСОБА_2,

                                                  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, мотивируя тем, что его подзащитный на протяжении судебного следствия неоднократно заявлял о противоправных действиях в отношении него со стороны ОСОБА_4, на разрешение которой просил поставить следующий вопрос: находился ли ОСОБА_3 в состоянии сильного душевного волнения в связи с противоправным поведением со стороны ОСОБА_4?

Потерпевшая ОСОБА_2 и прокурор Данилин О.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве дела необходимы научные, технические или другие специальные знания.

Во время рассмотрения дела ОСОБА_3 неоднократно пояснял о противоправных действиях в отношении него со стороны ОСОБА_4

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в момент нанесения удара ножом потерпевшему подсудимый мог испытывать душевное волнение.

Для выяснения указанных обстоятельств, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310 УПК Украины, суд –

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1 – удовлетворить.

Назначить по настоящему делу судебную психолого-психиатрическу экспертизу.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Находился ли ОСОБА_3 в состоянии сильного душевного волнения в связи с противоправным поведением со стороны ОСОБА_4?

2.          Какие индивидуальные психологические особенности ОСОБА_3 оказали существенное влияние на его поведение во время инкриминируемого ему деяния?

          3. В каком эмоциональном состоянии находился ОСОБА_3 при совершении инкриминируемого ему деяния?

4.          Находился ли ОСОБА_3 в состоянии физиологического аффекта, как психологического основания сильного душевного волнения?

Производство экспертизы поручить экспертам Харьковского института судебно-психиатрических экспертиз, которых предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Для ответа на поставленные вопросы экспертам направить материалы уголовного дела № 1-29/11, подсудимого ОСОБА_3.          

В судебном заседании объявить перерыв до получения заключения экспертизы.

Председательствующий: