УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 876/4910/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши у пордку письмового провадження апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Візит» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2015 року у справі № 607/22810/13-а за поданим клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Тріумф 2010» звернулося в суд із клопотанням про скасування заходів адміністративного позову, вжитого на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що заходи забезпечення позову ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року було вжито до моменту вирішення справи по суті, а також ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог малого підприємства «Візит» до Тернопільської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010», відділ Держземагенства у місті Тернополі про скасування договору оренди землі від 17 грудня 2013 року, укладеного між Тернопільською міською радою та ТзОВ «Тріумф 2010», а також його реєстрації у Тернопільській міській раді 22 січня 2014 року, закрито.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2015 року клопотання ТзОВ «Тріумф 2010» задоволено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апеллянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клоп отання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Від вказаних осіб відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі чи участі їх представників.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки, ухвалою про забезпечення адміністративного позову від 27 грудня 2013 року судом було заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції проводити реєстрацію договору оренди земельної ділянки між Тернопільською міською радою та ТзОВ «Тріумф 2010» кадастровий номер 6110100000120170117 площею 0,4585 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 21а м. Тернопіль, до вирішення справи за адміністративним позовом МПП «Візит» до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії по суті, а розгляд даної справи по суті судом завершено.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2015 року, задоволено частково позов малого приватного підприємства «Візит» до Тернопільської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010», відділ Держземагенства у місті Тернополі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправним та вирішено скасувати рішення двадцять дев'ятої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради від 29 листопада 2013 року №6/39/62 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4585 га за і адресою вул. Митрополита Шептицького, 21а «Тріумф 2010» в частині затвердження товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4585 га для обслуговування будівлі торгово-адміністративного корпусу за адресою: Митрополита Шегпицького, 21а. Визнано протиправною бездіяльність Тернопільської міської ради по вирішенню питання забезпечення під'їзними шляхами та пожежним проїздом до магазину МПП «Візит», зобов'язавши Тернопільську міську раду розглянути зазначене питання, у порядку встановленому Законом України «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року, провадження у справі за позовною заявою МПП «Візит» до Тернопільської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010». відділ Держземагенства у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради, скасування договору оренди землі, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог малого підприємства «Візит» до Тернопільської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010», відділ Держземагенства у місті Тернополі про скасування договору оренди землі від 17 грудня 2013 року, укладеного між Тернопільською міською радою та ТзОВ «Тріумф 2010», а також його реєстрації у Тернопільській міській раді 22 січня 2014 року, закрито.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно із прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Окрім вищенаведеного колегія суддів зазначає, що Львівський апеляційний адміністративний суд своїм рішенням від 02 червня 2015 року (справа 878/2233/15) було задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Тріумф 2010», ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2013 року про забезпечення позову по справі № 607/22810/13а скасувано, а в задоволенні заяви малого приватного підприємства "Візит" про забезпечення позову відмовилено.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Візит» - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2015 року у справі № 607/22810/13-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко