2014/2-238/11
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2011 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді –Россолова В.В.,
за участю секретаря судового засідання –Онацької В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
26 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що договір поруки від 24 березня 2008 року він не підписував.
Представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Відповідач за первісним позовом, вона ж третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.
У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.
Призначити по цивільній справ за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконаний підпис у договорі поруки № П/11319701000, укладеному 24 березня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» особисто ОСОБА_2?
Для відповіді на поставлене питання направити експертам матеріали цивільної справи № 2-238/11 в повному обсязі, зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах, зразки почерку ОСОБА_2 на 5 аркушах, оригінали документів, які містять особистий почерк та підписи ОСОБА_2 на 19 аркушах.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати до Зміївського районного суду Харківської області у строк до 2 лютого 2011 року оригінал договору поруки № П/11319701000 від 24 березня 2008 року, який після надходження його до суду невідкладно надіслати до експертної установи.
Виробництво експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф. ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти в цілому на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: