Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/155/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Категорія 29                                                   Доповідач - Петренко І.О.

02.02.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

          головуючого судді – Петренко І.О.

          суддів – Болту новій Л.М., ОСОБА_2

          при секретарі – Солодовій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року –змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3878 грн. 28 коп. на відшкодування матеріальної шкоди ; 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті –рішення залишити без змін.

Однак, при ухваленні рішення у розрахунках була допущена явна арифметична помилка. Так, при підрахунку не відшкодованої позивачу матеріальної шкоди визначено розмір її 3878 грн. 28 коп. В той час як слід вважати правильною суму 3868 грн. 28 коп. , оскільки якщо від вартості матеріальної шкоди 46815,13 грн. визначеної експертизою відняти 15136,85 грн. страхового відшкодування ,отриманого позивачем , відняти 510 грн. франшизи , сплаченої відповідачем позивачу , а також відняти 27300 грн. - вартість залишків транспортного засобу , придатних до використання , які знаходяться у позивача і , які останній не передав відповідачу у відповідь на висловлену пропозицію виходить саме вище вказана сума ( 46815,13 -15136,85 –510 - 27300 = 3868,28).

У відповідності до положень ст.. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки і оскільки така була допущена , її слід виправити в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2012 року вказавши, що стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди підлягає сума 3868 грн. 28 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: