копія
Справа № 2-984/09
Рішення
Іменем України
03 червня 2009 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» про відшкодування майнової та моральної шкоди ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 640 грн. 49 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 08 жовтня 2007 року о 10.00 год. по вул. Любецькій, 24 в м. Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2. Позивач знаходився в автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 і отримав тілесні ушкодження внаслідок даної ДТП. Винним визнаний водій автомобіля «Део Ланос» д. н. з. НОМЕР_1 – ОСОБА_2. Позивачем понесені витрати на лікування в сумі 640 грн. 49 коп. та заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданням та хвилюваннях, пов’язаних із зіткненням автомобілів, фізичним болем у зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, від позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовився, оскільки після звернення до суду страховою компанією були відшкодовані витрати на лікування. Від госпіталізації в стаціонар відмовився, оскільки потрібно було поховати батька, за яким позивач їхав у морг. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що дійсно є винним в даній дорожній транспортній пригоді, його діями завдана моральна шкода, але з розміром не згоден, оскільки на даний час не працює, має неповнолітню дитину, яка являється інвалідом.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника третьої особи Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам».
Ухвалою суду від 03 червня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди, закрито.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 3-28070/07, матеріали про відмову в порушення кримінальної справи за фактом ДТП 10.10.2007 року, ЖРЗПЗ № 17750 від 10.10.2007року, судом встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров'я.
Враховуючи характер правопорушення вчиненого відповідачем, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей позивача, ступеня вини відповідача, його матеріального та сімейного стану, стану здоров'я його неповнолітньої дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу має становити 1000 грн..
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп., які складаються з 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 23, ч.1 ст.1167, ч.2 ст. 1187 ЦК України, враховуючи позицію Постанови Пленуму ВС України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) № 4 від 31.03.1995 р. ( з наступними змінами), суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» про відшкодування майнової та моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх