Справа № 2-574/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді                                              Бондаренко Н.В.

при секретарі                                                       Сімонович С.О.

з участю представника позивача                       Пасічника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів справу за позовом   ЗАТ «ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 1123,66 грн., судових витрат в сумі 81грн.

В  С  Т А  Н  О  В  И  В :

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що під час перевірки, працівниками ЗАТ «ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго» виявлено порушення ОСОБА_1 по місцю її проживання Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт за №004938 від 16.03.2008р. Порушення полягає в тому, що «виявлено накид проводів навантаження на кабель головного вводу поза обліком. При включеній потужності електролічильник не рахує використану електроенергію». Даний акт розглядався комісією Здолбунівської дільниці, про що складено протокол №3 від 15.04.08р. та нараховані завдані ним збитки відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією в розмірі 1123,66грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати в розмірі 81грн.

Представник позивача позов підтримав повністю. Просить постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами 30.03.2006р. був укладений договір про користування електричною енергією в господарстві АДРЕСА_1, Облік електроенергії в його господарстві проводиться однофазним приладом №0674772.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Судом встановлено, що 16 березня 2008року, під час перевірки, працівниками ЗАТ «ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго» в господарстві відповідачки виявлено накид проводів навантаження на кабель головного вводу поза обліком. При включеній потужності електролічильник не рахує використану електроенергію, про що було складено на ОСОБА_1  акт №004938 про порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверд. постановою КМ №1357 від 26.07.1999р., передбачено, що у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.614 ЦК України відповідальність за порушення договірних зобов»язань несе тільки особа, яка порушила ці зобов»язання та у випадку наявності її вини.

На підставі наведено, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні договору та правил користування електроенергією доведена вищезазначеним актом.

15 квітня 2008 року зазначений акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю ОСОБА_2, яка визнала факт вчинення нею порушення Правил.

    Комісія дійшла висновку про те, що в результаті порушення Правил відповідачкою було нанесено компанії збитки в розмірі 1123 грн. 66 коп., які визначені відповідно за   Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 110,212, 213, 215 ЦПК; ст.ст.509,526,610,611,614 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверд. постановою КМ №1357 від 26.07.1999р.суд -

  В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) на користь ЗАТ «ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго» 1123(одну тисячу двісті двадцять три)грн.66коп. завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕ та 81(вісімдесят одну)грн. судових витрат, всього 1204грн.66коп.

 Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги

Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги

Суддя: підпис

 З оригіналом згідно:

Суддя