ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" липня 2006 р.

Справа № 02-2/15-376

 УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 256 від 26.06.2006р. Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобенерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Тернопільського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 до Приватного агропромислового підприємства «Прогрес», с. Грабовець Тернопільського району про стягнення заборгованості в сумі 18 268,37 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв’язку з наступним.

Платіжним дорученням № 5450 від 29.06.2006р. позивач сплатив 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 26001014180002, в той час, коли оплата зазначених витрат у господарському суді Тернопільської області проводиться на рахунок Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 - р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, а тому долучене до позовної заяви платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно вимог п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 10 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, 63 п. 10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 256 від 26.06.2006р. Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобенерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Тернопільського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 до Приватного агропромислового підприємства «Прогрес», с. Грабовець Тернопільського району про стягнення заборгованості в сумі 18 268,37 грн. та долучені до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 5449 від 29.06.2006р. про оплату державного мита в сумі 182,85 грн. та платіжне доручення № 5450 від 29.06.2006р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

       

 

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська