ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2006 р. | Справа № 02-2/15-380 |
УХВАЛА
Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву (вх. № 3224 від 30.06.2006р.) Відкритого акціонерного товариства «АКТАН», вул. Дзержинського, 64а, м. Кіровоград, 25006 (юридична адреса: вул. Кірова, 3, м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, 26300) до Відкритого акціонерного товариства «ВАТРА», вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль, 46000; треті особи: Приватна виробнича комерційна фірма «ЮНІТА ЛТД», вул. Космонавтів, 136/56, м. Миколаїв, 54000; Спільне підприємство «АКВА», вул. Кірова, 3, м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, 26300 про зобов’язання припинити зловживання своїм правом шляхом повернення до ліквідаційної комісії СП «АКВА»майна, а саме: пресу КЕ-150 вартістю 568 539,84 грн., технічної документації вартістю 264 003,52 грн., інструментів вартістю 125 783,68 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, у зв’язку з тим, що заявником не подано доказів сплати державного мита за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів майнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується (п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України).
Однак, Відкритим акціонерним товариством «АКТАН»не зазначено у позовній заяві ціни позову; крім того, не подано належних та допустимих доказів на підтвердження вартісної оцінки майна.
Всупереч вимог ст. ст. 57, 63 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, зокрема, за ставками, передбаченими для розгляду позовних заяв зі спорів майнового характеру.
Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції № 1 від 22.06.2006р. заявником сплачено 85 грн. державного мита, в той час, коли предметом спору є повернення майна: пресу КЕ-150 вартістю 568 539,84 грн., технічної документації вартістю 264 003,52 грн., інструментів вартістю 125 783,68 грн.
Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито” встановлено, що із заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду ставка державного мита становить один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, при поданні позову в господарський суд позивач зобов’язаний сплатити державне мито в розмірі, що становить один відсоток ціни позову (зокрема, один відсоток вартості майна, що витребовується) але не менше шести неоподатковуваних мінімумів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву (вх. № 3224 від 30.06.2006р.) та долучені до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 603 від 21.04.2005р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 602 від 21.04.2005р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) Відкритому акціонерному товариству «АКТАН», вул. Дзержинського, 64а, м. Кіровоград без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Г.Б. Бучинська