Кримінальне провадження № 1-кс/428/3490/2015

Справа № 428/7151/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-Б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201413037000000344 від 30.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_4 він має двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В грудні 2013 року він, почавши оформляти опіку на старшого сина ОСОБА_7, узнав, що його опікуном з 2009 року призначена мати його дружини ОСОБА_8 Крім того йому стало відомо, що з січня 2009 року опіка на сина ОСОБА_9 також була оформлена на ОСОБА_8 Даний факт підтверджується копіями рішень Сєвєродонецького міського суду від 03.07.2009 року, яким ОСОБА_5 визнано недієздатним, опікуном над ним призначено ОСОБА_8, та від 13.01.2009 року, яким ОСОБА_8 було також призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6

Крім того, з довідки Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради вбачається, що ОСОБА_8 отримувала допомогу на 1-ну дитину (ОСОБА_6К.), яка перебувала під опікою починаючи з січня 2009 року по грудень 2013 року.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що, враховуючи той факт, що Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради знаходяться документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних документів.

Вислухавши слідчого, прокурора, які повністю підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Враховуючи, що в Сєвєродонецькій міській раді знаходяться відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, вбачається необхідність проведення тимчасового доступу до документів УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-Б.

Керуючись ст.ст. 131, 132 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи щодо виплати соціальної допомоги на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з подальшою можливістю їх вилучення;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський