Справа №1-342/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Карпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 15, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз та наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

10.11.2009 року приблизно о 05 год. 30 хв, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Леніна у м. Світловодськ Кіровоградської області, на землі знайшов та підібрав згорток з офольгованого паперу, який містив порошкоподібну масу білого кольору, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – метадон, помістивши його до власної шкіряної рукавиці, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб перевіз його до Центрального вокзалу у м. Києві маршрутним таксі сполученням «Світловодськ-Київ». Після цього направився до станції метро Вокзальна у м. Києві де був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2694х від 07.12.2009 року надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон. Вміст метадону у речовині становить 0,023г.., при попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 4988х від 11.11.2009р.) вміст метадону у речовині становив 0,026г.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 10.11.2009 року приблизно о 05 год. 30 хв. перебуваючи на зупинці маршрутного таксі по вул. Леніна у м. Світловодськ Кіровоградської області, на землі помітив згорток з фольги, піднявши та розгорнувши його, він побачив, що в ньому знаходиться порошок білого кольору. Спробувавши вищезгаданий порошок на смак, зрозумів, що це є наркотичний засіб – метадон, оскільки раніше вживав його, коли лікувався від наркотичної залежності. Даний згорток помістив до власної шкіряної рукавиці. Цього ж дня, близько 11 год., потягом приїхав з м. Світловодськ на залізничний вокзал станції Київ-пасажирський. Зайшовши на станцію метро «Вокзальна», був затриманий працівниками мілції, які виявивили та вилучили у нього наркотик.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об’єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 3 від 27.04.2010 року, наданої наркологічним центром лікаря Воловика, ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу та знаходився на амбулаторному лікуванні з 29.03.2010 року по 27.04.2010 року з діагнозом «П.П.Р.О. в результаті зловживання опіоідів F 11/24 ».

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, справу відносно нього провадженням закрити

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази – наркотичний засіб – метадон– знищити

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області рр: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) – вартість проведення хімічної експертизи – 676 грн. 80 коп.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська