№1-325/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого поваром в ресторані «Лавінія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов’язане з опором інших громадян, які припиняли хуліганські дії, вчинив злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_5, 06.10.2010 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, зайшов до квартири АДРЕСА_1, у якій він тимчасово проживав. На той час в даній квартирі знаходились: його дружина ОСОБА_6, сестра дружини ОСОБА_7 та їх подруга ОСОБА_8, які розмовляли між собою та з якими ОСОБА_5 вступив в словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_6 та ОСОБА_8, із хуліганських спонукань, тілесних ушкоджень. Далі він, з метою реалізації свого злочинного наміру, виражаючись в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, із особливою зухвалістю, в присутності інших громадян, демонструючи свою зверхність, навмисно почав наносити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 удари руками в область обличчя та голови останніх. На що, ОСОБА_6 почала висловлювати до ОСОБА_5 вимогу, щоб той припинив свої хуліганські дії та вийшов з квартири, але він на її прохання не зважав та продовжував ображати її та ОСОБА_8 нецензурними словами та застосовуючи свою фізичну силу, виштовхувати їх з квартири в коридор під'їзду.

В цей момент, почувши крики та прохання про допомогу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до кв. № 42 прийшла ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які словесно почали заспокоювати ОСОБА_5 та вимагати припинення ним хуліганських дій.

Не звертаючи увагу на вимогу ОСОБА_10, ОСОБА_5, взяв ОСОБА_9 рукою за волосся та наносячи їй удари кулаком іншої руки в область голови, почав затягувати до середини кв. № 42 з коридору під'їзду, чим завдав їй фізичного болю. За ОСОБА_9 вступився ОСОБА_10, намагаючись відштовхнути ОСОБА_5 від ОСОБА_9 та припинити вчинення ним хуліганських дій, на це, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_10 за руку в область пальців та покрутив їх, чим спричинив останньому фізичного болю.

В результаті вчинення умисних хуліганських дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку експерта № 544/і від 24.11.2010 року: болюча припухлість м'яких тканин з почервонінням шкіри, спричинене тупим предметом, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилися відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я) та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку експерта № 543/і від 24.11.2010 року: синці на передньо-зовнішній поверхні колінних суглобів, пердньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, передньо-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; садна: у лобній ділянці праворуч, на спинці носу в середній третині. Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилися, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав частково та пояснив, що 06.10.2010 року приблизно о 19 год. 30 хв., він повернувся до дому за адресою: АДРЕСА_2. Вдома були його донька, дружина, подруга дружини на ім’я ОСОБА_8 і сестра дружини ОСОБА_11. Так як він був в стані алкогольного сп’яніння, то почав посварився зі своєю дружиною. Дружина та її подруга ОСОБА_8 намагалися вигнати його з квартири. Після цього він розлютився та почав кричати на них і виражатись нецензурними словами. Коли він заходив на кухню зробив різкий рух і ОСОБА_8 подумала, що він хоче її вдарити. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_11 почали шарпати його за одяг, виганяючи з квартири. ОСОБА_12 намагався поговорити зі своєю дружиною, але вона не хотіла розмовляти з ним та вийшла в коридор, розлютившись він скинув зі столу ноутбук. Після цього, він виштовхав дружину та ОСОБА_8 в під’їзд будинку зачинивши за ними двері. В квартирі залишилась ОСОБА_11, яка згодом на стук ОСОБА_8 та його дружини відчинила двері. Потім до квартири зайшли дівчата та сусід з яким він також почав сваритись. На їхню сварку прийшли ще два сусіди: чоловік похилого віку та жінка, які також намагалися заспокоїти його. ОСОБА_13, він почав кричати на чоловіка та намагався вигнати його з квартири, після чого чоловік вистрелив в нього з газового пістолета в область шиї. Після пострілу в нього почали сильно пекти очі і він почав розмахувати руками. Під час цього він схопив сусідку за волосся та не бачачи що відбувається, почав наносити удари чоловіку та жінці. Коли його намагались заспокоїти, він не навмисно вдарив свою дружину та ОСОБА_8 ОСОБА_12 був дуже розлючений, тому почав перекидати речі в квартирі та стукати до сусідів в двері. Після того як він заспокоївся та повернувся до своєї квартири, приблизно через 10 хвилин його затримали працівники міліції і доставили до райвідділу.

Крім часткового визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_5, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов’язане з опором інших громадян, які припиняли хуліганські дії, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Як вбачається із показань, даних в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6, остання показала, що 06.10.2010 року приблизно о 19 год. 20 хв., її чоловік ОСОБА_5 прийшов до дому в стані алкогольного сп’яніння та почав безпідставно чіплятись та ображати її. Тому вона попросила його піти до своєї матері, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_13 розлютився та почав виганяти її, сестру ОСОБА_11 та знайому ОСОБА_8 з квартири. Вони намагались його заспокоїти, але він не реагував. Тоді вона зателефонувала до своєї матері. На сварку прийшли сусіди, які теж намагалися його заспокоювати, однак ОСОБА_13 почав шкодити майно в квартирі. Потім вона почула постріл в коридорі, де стояв ОСОБА_13 та сусіди з ОСОБА_8. Вона злякалась і схопивши дитину намагалась покинути квартиру. В цей час до кімнати зайшов розлючений ОСОБА_13 і вдарив її по потилиці кулаком декілька разів. Коли вона вибігла з квартири, то побачила, що ОСОБА_13 також почав бити ОСОБА_8, наносячи кулаком удар в ніс від чого остання впала. Потім вона побігла до сусідів у квартиру разом із дитиною, а в кімнаті залишився ОСОБА_13, ОСОБА_11 і ОСОБА_8. ОСОБА_11 він не бив. Коли вони всі забігли до сусідів, ОСОБА_13 намагався потрапити до квартири, але йому це не вдалося, оскільки, сусід ще раз вистрелив в нього із газового пістолета, від чого ОСОБА_13 втратив свідомість. Потім вони занесли його до своєї квартири, а самі повернулись до сусідів. Потім вони почули, як ОСОБА_13 почав все громити в квартирі. Після чого приїхали працівники міліції і затримали його та забрали до райвідділу.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 06.10.2010 року, приблизно о 19 год., вона прийшла до своєї подруги ОСОБА_6 ОСОБА_11. Коли вона прийшла, то ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_12 сварились. Вона з ОСОБА_6 ОСОБА_11 намагалися заспокоїти ОСОБА_5, але він розлютився та почав виганяти її з ОСОБА_12 з квартири, виштовхавши їх за двері. У квартирі залишились ОСОБА_6 ОСОБА_11, ОСОБА_5 та дитина. Потім вони знову потрапили до квартири, в цей час підійшла матір ОСОБА_12 та ОСОБА_11, яка намагалася заспокоїти ОСОБА_5, але на її прохання він не звертав уваги. Після цього прийшли сусіди, які також намагалися заспокоїти ОСОБА_5, на що останній почав бити сусідку по голові, а чоловікові похилого віку, який прийшов разом із сусідкою, пошкодив палець. Тоді прийшов ще один сусід і вистрелив в ОСОБА_5 з пістолета. Злякавшись вона забігла до кімнати, де знаходилась ОСОБА_6: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з дитиною та сказала щоб відкрили вікно, тому що постріл був із газового пістолету. Потім в кімнату забіг розлючений ОСОБА_5 та кинув в їх сторону ноутбук. Вона намагалася вибігти з кімнати, але ОСОБА_5 вдарив її кулаком в ніс, від чого вона впала. Коли вона повторно намагалася вийти з кімнати, ОСОБА_5 схватив її за куртку та почав тягнути, в результаті чого вона порвалася, упавши вона позривала нігті. Чи бив ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_12, вона не знає, тому що втекла до сусідів. Із ванної, вона чула, як у квартирі, ОСОБА_5 розбивав речі. Пізніше приїхали працівники міліції і забрали його до райвідділу.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 06.10.2010 року, близько 19 год. 30 хв., вона з чоловіком знаходилася вдома в квартирі АДРЕСА_3. В цей час вони почули з кв. № 42 крики та падіння предметів на підлогу. Вона вирішила вийти та подивитися, що трапилося. На вході до кв. № 42 стояв сусід з п’ятого поверху та ОСОБА_5, який був в стані алкогольного сп’яніння. Крім них там знаходились перелякані ОСОБА_6: ОСОБА_12, ОСОБА_11 їхня матір та ОСОБА_8. У ОСОБА_8 з носа йшла кров, була розсічена переносиця носу і вона зрозуміла, що це зробив ОСОБА_5. В той момент, із заду підійшов її свекор ОСОБА_10. Побачивши його, ОСОБА_5 почав висловлюватись нецензурними словами. Вона стала заспокоювати ОСОБА_5, але він не реагував. Потім ОСОБА_5 схватив її за волосся та затягнув до квартири. За неї заступився її свекор. ОСОБА_13 взяв свекра за руку, та вивихнув йому пальці. В той момент до них підійшов її чоловік, який також почав заспокоювати ОСОБА_13, але той не реагував. Після чого її чоловік пішов до своєї квартири, взяв із сейфа газовий пістолет, та повернувся до них. Намагаючись хоч якось заспокоїти ОСОБА_13, її чоловік вистрелив у нього. Після цього ОСОБА_13 заспокоївся, в квартирі почало чути запах газу і вона забрала дівчат до своєї квартири. Коли вона заходила до своєї квартири, то ОСОБА_13 розлючений забіг до їх квартири, і її чоловік вдруге вистрелив у ОСОБА_13. Декілька хвилин була тиша, але потім ОСОБА_13 почав грюкати в двері. Пізніше вони почули, як ОСОБА_13 все розбивав та трощив в квартирі № 42, вибіг на коридор під’їзду, розбив скло вікна. Через деякий час приїхали працівники міліції, при їх появі ОСОБА_13 заспокоївся та почав говорити, що це вони його побили.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 06.10.2010 року він знаходився у квартирі АДРЕСА_4. Приблизно о 19 годині він почув крик у коридорі. ОСОБА_14 на крик вийшла його невістка ОСОБА_9, але шум не припинявся і тому він вийшов за нею. Біля кв. № 42, він побачив сусіда із квартири, що проживав на 5-му поверсі. Крім нього, він побачив ОСОБА_6: ОСОБА_6, ОСОБА_11, їхню матір, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, який був збуджений і знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Хлопець висловлювався не цензурною лайкою на адресу його невістки. Всі намагались заспокоїти ОСОБА_5, але він не реагував та продовжував кричати. Потім ОСОБА_5 схопив його невістку за волосся і почав її бити рукою по голові. ОСОБА_12 намагався завадити ОСОБА_5 наносити удари, але ОСОБА_5 взяв його за руку і вивернув два пальці. Потім із квартири вийшов його син, та почав також заспокоювати ОСОБА_5, але останній не реагував. Потім син взяв у квартирі газовий пістолет та вистрелив у ОСОБА_5. Коли його невістка забрала дівчат до квартири, ОСОБА_5 забіг до них і його син ще раз вистрелив у ОСОБА_5. Після цього, вони чули, як ОСОБА_5 викидав і розбивав речі в своїй квартирі. Потім заспокоївся і коли приїхали працівники міліції ОСОБА_5 їм розповів, що його побили. Після цього ОСОБА_5 забрали до міліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що на початку жовтня 2010 року приблизно о 19 годині він перебував у своїй квартирі. Почувши крик, він вийшов і піднявся на 7 поверх. На зустріч йому вибігла дівчина, що проживала у кв. № 42 та попросила, щоб він допоміг повідомивши, що чоловік вчинив бійку. Коли він підійшов до квартири, то побачив двох дівчат, що проживали в даній квартирі, їх матір, подругу однієї із дівчат та підсудного, який був в стані алкогольного сп’яніння та поводив себе агресивно. ОСОБА_12 почав заспокоювати молодого чоловіка, але останній не реагував. Після цього вийшла жінка із сусідньої квартири та також почала заспокоювати хлопця, на що ОСОБА_5 схопив жінку за волосся та почав бити її руками по голові. ОСОБА_12 схопив підсудного за праву руку і разом із жінкою та ОСОБА_5 впали в коридор його квартири. В цей момент із квартири з якої вийшла вищевказана жінка вийшов старий чоловік та намагався розборонити підсудного із жінкою, але ОСОБА_5 викрутив йому пальці. Трохи згодом він почув, як хтось іззаду вистрелив із газового пістолета. Дмитро трохи заспокоївся, але згодом став ще більш агресивним. В той момент дівчата вже були у квартирі сусідів. ОСОБА_14 намагався до них зайти, але так як це у нього не вийшло, розбив вікно у під’їзді і знову почав громити у двері квартирі і викидати речі. Після того, як він заспокоївся приїхали працівники міліції і забрали його до райвідділу.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що 06.10.2010 року приблизно о 19 годині, вона була дома в квартирі АДРЕСА_5. До неї в гості прийшла її подруга ОСОБА_8. В квартирі також знаходилась її сестра ОСОБА_15 з маленькою донькою та ОСОБА_5 – чоловік ОСОБА_15, який перебуваючи в стані сп’яніння вчинив сварку. Вони намагались заспокоїти його і говорили, щоб він пішов з дому, але ОСОБА_5 розлютився і почав виганяти сестру і подругу із квартири, виштовхавши їх за двері. Потім сестра і подруга знову зайшли до квартири, а також прийшов сусід на ім’я ОСОБА_15, що проживав на п’ятому поверсі. Дмитро ніяк не міг заспокоїтись і продовжував кричати, тому прийшли сусіди. Дмитро почав бити сусідку руками по голові, а її свекру вивернув пальці. Після цього, прийшов ще один чоловік і вистрелив в ОСОБА_5 з пістолета. Потім забіг розлючений ОСОБА_5 і почав бити ОСОБА_15. Вона вибігла з дитиною із квартири і побігла до сусідів, а ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 за куртку та кинув її, від чого дівчина впала та розбила ніс. Потім ОСОБА_8 підвелась і побігла також до сусідів, для того щоб заховатись. Після цього, вони чули як ОСОБА_5 громив все у квартирі та викидав речі. Потім він заспокоївся, і коли приїхали працівники міліції, забрали ОСОБА_5 до райвідділу.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 06.10.2010 року приблизно о 19 годині вона знаходилась на роботі, і в цей час до неї зателефонувала її донька ОСОБА_11, яка повідомила, що її зять - ОСОБА_5 прийшов на підпитку та вчинив бійку, при цьому дочка попросила, щоб вона прийшла додому. Коли вона повернулась додому то побачила, що біля квартири стоїть сусід із 5-го поверху, її доньки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та подруга ОСОБА_11 – Анна, а також ОСОБА_5, який був у стані алкогольного сп’яніння. Всі намагались заспокоїти ОСОБА_5, який був розлюченим і виражався на їх адресу цензурною лайкою. Коли вийшла сусідка із квартири № 40 та намагалась його заспокоїти, ОСОБА_5 почав її бити по голові руками, а її свекор, заступаючись за неї, отримав травму пальців. Потім вийшов чоловік сусідки та вистрелив в ОСОБА_5 з газового пістолета. Їй здалося, що ОСОБА_5 заспокоївся, але останній в кімнаті побив ОСОБА_8 і вона разом із ОСОБА_15, її внукою, і ОСОБА_11 побігли у квартиру до сусідів. Після цього, вони чули як ОСОБА_5 громив все у квартирі та викидав речі. Потім він заспокоївся, і коли приїхали працівники міліції, забрали ОСОБА_5 до райвідділу.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 06.10.2010 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у своїй квартирі, вони почув, як з квартири № 42 лунають крики та падіння предметів на підлогу. Коли його дружина вийшла подивитись, що трапилось, то крики продовжувались. За дружиною вийшов його батько. В певний момент, його покликала донька та сказала, щоб він йшов до квартири сусідів, так як там хтось б’є його дружину. ОСОБА_12 одразу ж вибіг з квартири та побачив, що ОСОБА_5 вхопив його дружину за волосся та наносить удари кулаками по голові. За дружиною стояв його батько та намагався відштовхнути ОСОБА_5 від неї. ОСОБА_5 був дуже агресивний та перебував в стані алкогольного сп’яніння. В квартирі перед входом стояли дівчата, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_11, їх мати та їх знайома ОСОБА_8. У ОСОБА_8 з носу йшла кров, була розсічена переносиця носу. ОСОБА_12 зрозумів, що це ОСОБА_5 побив ОСОБА_8. Підбігши, він одразу ж почав рознімати ОСОБА_5 від дружини, але це йому не вдалося, тому він побіг до своєї квартири, де взяв свій газовий пістолет. Намагаючись заспокоїти ОСОБА_5, вистрелив у нього в область грудей. Тільки після цього, ОСОБА_5 заспокоївся, схоже було, що він тимчасово нічого не бачить. В квартирі відчувався запах газу, його дружина забрала дівчат до своєї квартири в тому числі і їх матір та дитину. ОСОБА_19, який був присутнім, як він зрозумів спустився до себе до дому, після пострілу. Так як ОСОБА_5 намагався його з батьком вдарити, то він вистрелив у ОСОБА_5 другий раз в область обличчя. Декілька хвилин на коридорі була тиша, але потім, ОСОБА_5 почав грюкати у двері їх квартири. Далі, вони чули, як ОСОБА_5 все розбивав та трощив в своїй квартирі, розбив скло вікна в під’їзді, кидав в їх двері різними предметами. Через деякий час приїхали працівники міліції, при появі яких він заспокоївся та почав звинувачувати їх, що вони його побили (а.с.62-63).

Також вина ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності:

заявою ОСОБА_6 від 06.10.2010 року, де остання заявила про вчинення відносно неї хуліганських дій ОСОБА_5 (а.с.13);

заявою ОСОБА_8 від 07.10.2010 року, де остання заявила про вчинення відносно неї хуліганських дій ОСОБА_5 (а.с.20);

протоколом огляду місця події від 06.10.2010 року в АДРЕСА_6 та фототаблицею до протоколу (а.с.24-27);

протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в якому ОСОБА_6 розповіла про обставини при яких 06.10.2010 року ОСОБА_5 вчинив відносно неї, ОСОБА_8 та сусідів хуліганські дії та наніс тілесні ушкодження, а ОСОБА_5, в свою чергу, підтвердив покази ОСОБА_20, визнав та підтвердив факт вчиненого ним даного хуліганства (а.с.66-67);

протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, в якому ОСОБА_8, впевнено розповіла про обставини при яких 06.10.2010 року ОСОБА_5 вчинив відносно неї, ОСОБА_6 та сусідів останньої хуліганські дії та наніс тілесні ушкодження, а ОСОБА_5, в свою чергу, підтвердив покази ОСОБА_8, визнав та підтвердив факт вчиненого ним даного хуліганства (а.с.69-70);

висновком експерта № 544/і від 24.11.2010 року, згідно якого: на момент судово-медичного огляду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, була виявлена болюча припухлість м’яких тканин з почервонінням шкіри. Описане ушкодження утворилось від дії тупим предметом, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилось; за давністю утворення, враховуючи його морфологічні особливості, може відповідати терміну, вказаному в описовій частині постанови, тобто, 06.10.2010 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров’я). Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Враховуючи локалізацію та характер, виявленого ушкодження, не виключає можливість його утворення при падінні з вертикального положення чи близького до вертикального положення тіла на поверхню (а.с.76-78);

висновком експерта № 543/і від 24.11.2010 року, згідно якого: на момент судово-медичного огляду ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, були виявлені наступні тілесні ушкодження – синці на передньо-зовнішній поверхні колінних суглобів, передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; садна: у лобній ділянці праворуч, на спинці носу в середній третині. Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразилися; за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати вказаному в описовій частині постанови, тобто, 06.10.2010 року та кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров’я). Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Враховуючи локалізацію та кількість, виявлених тілесних ушкоджень, не виключається можливість їх утворення при падінні з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню (а.с.85-87);

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов’язане з опором інших громадян, які припиняли хуліганські дії (хуліганство), доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного – раніше не судимий (а.с.114), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.119,120), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.121), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.122), має на утриманні малолітню дитину (а.с.150).

Обставин, що пом’якшують покарання підсудного не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до підсудного покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 задовольнити частково. В частині стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 5402 грн. 15 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В частині стягнення з підсудного моральної шкоди в розмірі 10000 грн., підлягає частковому задоволенню на суму 5000 грн., керуючись в прийнятті такого рішення ст.1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного ОСОБА_19 України від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди», враховуючи характер і обсяг душевних страждань, які зазнала потерпіла, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 про стягнення з підсудного моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню на суму 5000 грн., виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості та враховуючи характер і обсяг душевних страждань, які зазнала потерпіла, на підставі ст.1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_19 України від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5402 грн. 15 коп., та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1