№1-304/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора з участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «ОСОБА_6 Індастрі», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, незважаючи на те, що під час проведення досудового слідства останній перебував в розшуку.

Вищевказана кримінальна справа надійшла в провадження суду 31.12.2010 року та призначена до судового розгляду справи, в попередньому судовому засіданні було прийнято рішення про залишення раніше обраного обвинуваченому запобіжному заходу без змін, тобто підписку про невиїзд.

В судовому розгляді даної кримінальної справи при розв’язанні клопотань в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 почав ухилятися від суду, а саме в судові засідання призначені на 03.06.2011 року, 17.06.2011 року, 29.06.2011 року, 07.07.2011 року, зі слів захисника перебував на лікуванні, однак підтверджуючих документів щодо хвороби не надав, на телефонні виклики працівників суду не відповідав. Тому в судовому засіданні 07.07.2011 року за клопотанням прокурора Клима Ю.С. було оголошено в розшук, змінено міру запобіжного заходу з підсписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження по справі зупинено. Розшук підсудного доручено УПМ ДПА у м. Києві, тобто органу, що проводив дізнання по даній кримінальній справі.

Відповідно до відповіді Головного управління МВС України у м. Києві від 27.10.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукує податкова міліція м. Києва ОРС № 2602/102 від 25.07.2011 року.

Відповідно до відповіді Солом’янського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 07.11.2011 року податковою міліцією в м. Києві 25.07.2011 року відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 26-06/102

Відповідно до відповіді Головного управління МВС України у м. Києві від 18.11.2011 року розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює податкова міліція м. Києва ОРС № 2602/102 від 25.07.2011 року.

У зв’язку з вищевикладеним 05.12.2011 року провадження у справі було відновлено, а 12.12.2011 року в судовому засіданні було надано судове доручення органу, що проводив досудове слідство для встановлення місцезнаходження та доставки в судове засідання підсудного ОСОБА_5 для можливості закінчення розгляду даної кримінальної справи, однак станом на 22.12.2011 року місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, доставку останнього в судове засіданні не здійснено, крім того, взагалі на судове доручення не надіслано ніякої відповіді щодо причин невиконання.

Крім того, аналізуючи відповіді органів досудового слідства можливо зробити висновок, що здійснення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5, не приймалось, оскільки відповідно до вказаних відповідей податковою міліцією, лише було заведено оперативно-розшукову справу.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, дані про особу підсудного ОСОБА_5 на досудовому слідстві не були повно з’ясовані, а саме не з’ясовано місце проживання останнього та чи відповідає воно реєстрації місця проживання.

Відповідно до постанови про обрання міри запобіжного заходу від 29.04.2010 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що останній був ознайомлений. В даній постанові адреса реєстрації вказана м. Київ, вул. Трублаїні, 22 (приватний будинок) (т.3 а.с.237),

Разом з тим, 29.11.2010 року у ОСОБА_5 відібрано підписку про невиїзд за адресою: Київська область, Києво-Свтошинський район, с. Білогородка, вул. Київська, 1 (т.3 т.а.с.263)

За даними протоколів допиту обвинуваченого ОСОБА_5 останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (приватний будинок) (т.3 а.с.271, 298).

Крім того, в судовому засіданні 26.01.2011 року підсудний ОСОБА_5 повідомив, адресу свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (приватний будинок).

Судом застосовувався примусовий привід підсудного (т.4 а.с.121), однак відповіді на адресу суду не надходило.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, останні містять розбіжності в адресі проживання підсудного, а постанови про примусовий привід та заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підсудного не проводяться, причини невиконання вказаного, суду не повідомляються.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності судового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, потерпілого ОСОБА_7 який просив направити справу на додаткове розслідування та захисника, який поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, суд вважає, що органами досудового слідства допущена неповнота, оскільки неправильно встановлено місцезнаходження підсудного ОСОБА_5. суд позбавлений усунути дану неповноту допущену органами досудового слідства, оскільки встановити місцезнаходження підсудного можливо лише за допомогою оперативно-розшукових заходів, які суду не притаманні, що дає підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Таким чином, в ході судового розгляду виникла необхідність встановлення фактичного місця проживання підсудного, ці дані про особу підсудного з достатньою повнотою органами досудового слідства, з’ясовані не були, а постанови про примусовий привід та судове доручення про встановлення місцезнаходження взагалі були проігноровані. Суд, застосовуючи примусові приводи та оголосивши підсудного в розшук, вжив можливі заходи для розгляду кримінальної справи, однак вже протягом півроку з моменту оголошення підсудного в розшук, місце проживання останнього органами міліції не було встановлено, що унеможливлює розгляд даної кримінальної справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, повернути прокурору Солом’янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін – взяття під варту.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1