Матеріали № 2-1893/09
У Х В А Л А
8 травня 2009 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення № 53 філії ВАТ КБ „Надра” про повернення коштів за договором депозитного вкладу, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 пред’явив до суду позов до відповідача про стягнення коштів за договором депозитного вкладу в сумі 14040 грн.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Оскільки позивач пред’явив суду позов, який містить вимогу майнового характеру, то у відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” вона має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позивачем судовий збір оплачений не впоєному обсязі.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру мають бути оплачені в розмірі 250 грн.
Посилання позивача на Закон України „Про захист прав споживачів”, вважаю, не є підставними, оскільки на дані спірні відносини не розповсюджується дія зазначеного Закону.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення № 53 філії ВАТ КБ „Надра” про повернення коштів за договором депозитного вкладу - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 25 травня 2009 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Зима І.Є.