Матеріали № 2-1964/09
У Х В А Л А
21 травня 2009 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання незаконним відкликання уточнюючої довідки і визнання права на призначення пільгової пенсії, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 пред’явив до суду позов до відповідача в якому просить визнати незаконним відкликання уточнюючої довідки з ПФУ в Шевченківському районі м. Львова, визнати право на призначення пільгової пенсії та стягнути в його користь заборгованість по невиплаченій пільговій пенсії з 1.09.2008 р.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Оскільки позивач пред’явив суду позов, який містить вимогу немайнового характеру, то у відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” вона має бути оплачена судовим збором в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» справи позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру мають бути оплачені в розмірі 37 грн. 50 коп.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання незаконним відкликання уточнюючої довідки і визнання права на призначення пільгової пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 5 червня 2009 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Зима І.Є.