Справа № 2-489 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня  2009 року Шевченківський  районний суд  м. Львова в складі:

                 головуючого судді Зими І.Є.

                 при секретарі           Савула  О.А.

                 з участю адвоката    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5  про відшкодування  моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

     31.07.08 р. позивач звернувся до суду  з заявою, в якій просив суд  постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1700 грн. у відшкодування  спричиненої  його неповнолітній дочці  моральної шкоди. Заяву мотивує тим, що  15.04.08 р. , приблизно о 17 год. 30 хв. відповідач по справі, перебуваючи у стадії  алкогольного сп”ягніння,  вчинив хуліганські дії -  стукав в квартиру  позивача,  ображав його нецензурними словами, погрожував розправою. Свідком вказаних подій була неповнолітня дочка позивача,  якій внаслідок перенесеного стресу  він змушений був викликати швидку допомогу. Дитини сильно налягалась , потребувала  медичної допомоги. За вчинені хуліганські дії відповідача було  притягнуто до адміністративної відповідальності .

    В судовому засіданні  позивач підтримав свої вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви та пояснив, що  відповідач по справі – його сусід, з яким у нього вже виникали конфлікти  в зв”язку з затопленням квартири позивача.  У вказаний день  сусід безпричинно  почав голосно стукати  в двері  квартири, незважаючи на те, що  є справних дзвінок. Після того, як позивач відкрив двері, відповідач почав   кричати, ображати  його нецензурною лайкою, погрожував  розправою.  Неповнолітня донька, яка була  на той час в квартирі, сильно злякалась,  почала плакати.  Внаслідок неправомірних дій  відповідача їй було спричинено моральну шкоду, оскільки вона пережила  сильне душевне хвилювання.

    Представник відповідача та відповідач   в судовому засіданні позову не визнали та пояснили, що  15.04.08 р.  позивач безпричинно на вулиці ображав дружину відповідача.  Прийшовши з роботи  і дізнавшись про таку  поведінку  позивача, відповідач  вирішив  вияснити відносини і з цією метою  прийшов  до  квартири позивача. Дійсно він  стукав у двері його квартири, проте  не ображав, а лише звернув його увагу на  його негативну  поведінку.  Дитина не була присутня при їх розмові.  З яких причин викликали швидку допомогу  дочці позивача їй не відомо,   але  їм відомо, що  позивач сам постійно скандалить  вдома,  тому можливо дитина і потребувала медичної допомоги.

    Третя особа   ОСОБА_5 , мати неповнолітньої  ОСОБА_3 подала  суду заяву-клопотання про розгляд справи в її відсутності В судовому засіданні  від 330.-4.09 р. позов підтримала.

    Заслухавши думку учасників процесу, покази свідка , з”ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по  справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що  батьками неповнолітньої   ОСОБА_3 є позивач  та ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва  про народження.  Сім”я позивача проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У квартирі  № 163 вказаного будинку проживає відповідач.

15.04.08 р. приблизно о  17 год. 30 хв.  ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він копав в  двері  квартири позивача,  ображав останнього  нецензурною лайкою. Внаслідок  таких неправомірних дій його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП  України , та як ствердив  сам відповідач  ним було сплачено 47 грн. штрафу.  Дана обставина стверджується  матеріалами  про відмову в порушенні кримінальної справи  від 16.04.08 р. , показаннями допитаного в якості свідка  ОСОБА_6

      Із повідомлення  № 160  від 24.06.08 р. вбачається, що  15.04.08 р. о 18 год. 57 хв. виїзджала бригада швидкої медичної допомоги за № 48  за адресою  м. Львів вул. Кошиця 4/159 до  дванадцятирічної  ОСОБА_3  Встановлено діагноз  вегето-судинна дистонія по кардіальному типу.  

    Як зазначав в судовому за садінні позивач, його дочка перенесла  сильний  стрес із-за неналежної поведінки відповідача.

    Відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України ( в редакції 2004 року)  особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.    Моральна шкода полягає  у фізичному болю та стражданнях, яких  зазнала фізична особа  . Розмір грошового відшкодування  моральної шкоди визначається  залежно  від характеру правопорушення , глибини  фізичних та душевних страждань .

    Статтею 154 СК України  врегульовано, що  батьки мають  право звертатись до суду, органів державної влади,  органів місцевого самоврядування та громадських організацій  за захистом прав  та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

    Враховуючи  наявні  обставини,  матеріали справи, суд вважає за необхідне  позов задовольнити частково -  стягнувши у відшкодування моральної шкоди  800 грн.

    В силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь  позивача  також судові витрати та   витрати на правову допомогу.  

    Керуючись ст.ст. 10,57, 60, 88, 209 ,214  ЦПК України, ст.ст. 23, 1167  ЦК України ст. 154 СК України,  суд,-

в и р і ш и в :

    Позов задоволити частково  .Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 в інтересах  неповнолітньої дочки ОСОБА_3  800 грн. у відшкодування  моральної шкоди, 200 грн.  витрат на правову допомогу, 24 грн. 50 коп. судових витрат , а всього  1024 грн. 50 коп. В решті вимог відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя         ( підпис)                                             І.Є.Зима

Рішення не набрало законної сили

Копія вірна:суддя                                                          ОСОБА_7