копія

Справа № 2-а-1570/09

Ухвала

11 червня 2009 року

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Артюх К.В.

розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «ОСОБА_1 плодоовочевий комбінат» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, про визнання нечинним рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 29.12.2003 р. № 319 в частині надання дозволу ПП ОСОБА_2 на будівельні роботи для улаштування стоянки вантажного автотранспорту та будівництва приміщень для обслуговування вантажних автомобілів по вул. Інструментальній, 7 м. Чернігів , -

встановив:

14 лютого 2008 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова подана позовна заява згідно якої позивач просить визнати рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 29.12.2003 р. № 319 в частині надання згоди  ПП ОСОБА_2 на улаштування автостоянки по вул. Інструментальній, 7 та будівництва на ній приміщень по обслуговуванню вантажних автомобілів нечинним, мотивуючи свої вимоги тим, що при розгляді справи в господарському суду Чернігівської області 05 лютого 2008 року позивачу стало відомо про наявність рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради № 319 від 29 грудня 2003 року, відповідно до якого наданий дозвіл на будівельні роботи для улаштування стоянки вантажного автотранспорту, будівництва приміщень для обслуговування автотранспорту по вул. Інструментальній,7, згідно з договором на право тимчасового користування землею. Проте позивач вважає, що зазначеним рішенням порушуються права позивача, а саме порушуються права на здійснення підприємницької діяльності, яка пов’язана із зберіганням та реалізацією продовольчих товарів та плодоовочевої продукції.  

Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З доданих документів та обґрунтування адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради прийнятого відносно прав та обов’язків ПП ОСОБА_2.

 Згідно ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи, що позивач не оскаржує правового акту індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, а оскаржує рішення суб’єкта владних повноважень відносно іншої особи – ПП  ОСОБА_2, тому необхідно застосовувати територіальну підсудність адміністративної справи за частиною 1 статті 19 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно адміністративного позову відповідач ОСОБА_1 міська рада , знаходиться за адресою м. Чернігів по вул. Магістрацька, буд. 7, що  відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова, тому даний адміністративний позов повинен подаватися до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

    На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

    Повернути адміністративний позов Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «ОСОБА_1 плодоовочевий комбінат» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, про визнання нечинним рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 29.12.2003 р. № 319 в частині надання дозволу ПП ОСОБА_2 на будівельні роботи для улаштування стоянки вантажного автотранспорту та будівництва приміщень для обслуговування вантажних автомобілів по вул. Інструментальній, 7 м. Чернігів ,  позивачу.

    Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

    Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена також в порядку ч.5 ст. 186 КАСУ.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                 К.В. Артюх