копія
Справа № 2-1244/09
Рішення
Іменем України
04 червня 2009 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю позивача ОСОБА_2, представника співвідповідача – садівничого товариства ім.. Мічуріна - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Чернігівської міської ради, співвідповідачі Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», садівниче товариства ім. Мічуріна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Чернігівської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», садівничого товариства ім.. Мічуріна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 30.12.2006 року ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 0,0514 га в садівничому товаристві ім.. Мічуріна м. Чернігова, яка раніше належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р 1 № 953222, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 17 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 2757, свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2006 року померла її мати – ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого в тому числі входить і земельна ділянка № 262 розміром 0,0514 га, надана для ведення садівництва та розташована в садівничому товаристві ім.. Мічуріна міста ОСОБА_1. Дана земельна ділянка була успадкована нею після смерті батька позивача – ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2004 року. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом мати позивача за державною реєстрацією цієї земельної ділянки у відповідні органи не звернулася та не отримала державного акту на землю. Після смерті матері, позивач звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на все майно, яке залишилося після матері, позивачу видали свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, але на земельну ділянку свідоцтво не видали, оскільки право власності у матері позивача на земельну ділянку не виникло, бо вона не отримала державний акт на землю, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що її батьку на підставі Державного акту на земельну ділянку належала земельна ділянка площе. 0,0514 гектарів в садівництві ім.. Мічуріна, коли батько помер, то її мати ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте не оформили свої права на землю, оскільки тривалий час була дуже хворою і позивач проживаючи з нею її доглядала. Після смерті матері ОСОБА_6 позивач не можу оформити своє право власності в нотаріальній конторі, хоча фактично продовжує користуватися земельною ділянкою.
Представники відповідачів – представник територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Чернігівської міської ради в судовому 12 травня 2009 року позовні вимоги не визнала, оскільки суду не надано достатньо доказів.
Представник співвідповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в судове засідання не з’явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника відповідача.
Представник співвідповідача судового товариства ім.. Мічуріна в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення, оскільки саме позивач весь час коли мати хворіла користувалася земельною ділянкою і після її смерті продовжувала її обробляти.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 померла 03 січня 2007 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_5 помер 11 серпня 2004 року.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 953222 ОСОБА_7 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0514 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Чернігівської міської ради, садове товариство ім.. Мічуріна, землю передано для садівництва.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10) ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5 спадкове майно: земельну ділянку № 262 та 78 простих іменних акцій ВАТ «Чернігівська макаронна фабрика» на загальну номінальну вартість 19 грн. 50 коп..
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, тому за нею можливо визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0514 га, що розташована на території Чернігівської міської ради, садове товариство ім. Мічуріна, для садівництва.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст. ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1267 ЦК України , суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Чернігівської міської ради, співвідповідачі Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», садівниче товариство ім.. Мічуріна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 30 грудня 2006 року ОСОБА_4 на земельну ділянку № 262, розміром 0,0514 га, що розташована на території Чернігівської міської ради, садове товариство ім. Мічуріна, для садівництва.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Артюх