копія

Справа № 2-1269/09

Рішення

Іменем України

06 травня 2009 року                                                                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючої-судді                             Артюх К.В.

                  при секретарі                                   Горбік Т.А.

за участю представника позивача Губко Н.В., відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк звернувся до суду в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в якій просить розірвати кредитний договір № 857-07 від 26.04.2007 року укладений між  Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» та ОСОБА_4, стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 2678,23 грн., в тому числі: 1737,12 грн. кредиту; 87,76 грн. відсотків за користування кредитом; 30,00 грн. комісійної винагороди за управління кредитом; 73,35 грн. пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом; 750,00 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов’язань згідно з п. 5.2.3 Кредитного договору, судові витрати в розмірі судового збору 51,00 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.  

Свої вимоги мотивують тим, що між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та ОСОБА_4 26.04.2007 року був укладений Кредитний Договір № 857-07, відповідно до пункту 2.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі цілі в готівковій формі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 26.04.2007 року.  Відповідно до п.2.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася  процентна  ставка в розмірі 21% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 квітня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору були укладені Договір  поруки № 858-07 від 26.04.2007 року між Банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем 1 – ОСОБА_5 з третьої сторони та договір поруки № 859-07 від 26.04.2007 року між банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем 2 – ОСОБА_6  

 Відповідно до п. п. 2.1 та 2.2 Договору поруки 1 та договору поруки 2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній календарний день звітного місяця та підлягають обов’язковій сплаті авансом щомісячно протягом поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно п.3.5 Кредитного договору, за управління кредитними коштами встановлюється щомісячна комісійна винагорода в розмірі 10,00 грн.

Суму кредиту, відповідно до п.п. 5.2.1 та п.5.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов’язався сплачувати щомісячно, відповідно до графіку, який є невід»ємною частиною Кредитного договору, отже - частинами.

Відповідно до п.5.3.2 Кредитного договору, у випадку, коли позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентам за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту згідно графіку та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діє у період прострочення.

За умовами кредитного договору (п.5.2.3) позичальник прийняв на себе обов’язок безумовно надавати представникам банку за їх першою вимогою у строк до 3-х робочих днів документально  підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу. За невиконання даного обов’язку п.6.6 кредитного договору передбачений штраф у розмірі 15% від суми наданого кредиту.

Протягом дії кредитного договору позичальник систематично порушував графік сплати кредиту та процентів за його користування на що банк зреагував направленням вимог про дострокову сплату заборгованості по кредиту позичальнику за вих.. № 25-05/201 від 09.12.2008 року, ОСОБА_5 за вих.. № 25-05/202 від 09.12.2008 року та ОСОБА_6 за вих.. № 25-05/203 від 09.12.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 27.02.2009 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 2678,23 грн.          

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила розірвати кредитний договір № 857-07 від 26.04.2007 року укладений між  Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові» та ОСОБА_4, стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 2678,23 грн., в тому числі: 1737,12 грн. кредиту; 87,76 грн. відсотків за користування кредитом; 30,00 грн. комісійної винагороди за управління кредитом; 73,35 грн. пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом; 750,00 грн. штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов’язань згідно з п. 5.2.3 Кредитного договору, судові витрати в розмірі судового збору 51,00 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об’ємі.

    Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору №  857-07 від 26.04.2007 року (а.с.7-8) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» надав ОСОБА_4 кредит у сумі 5000,00 грн. на споживчі цілі в готівковій формі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 26.04.2007 року.  Відповідно до п.2.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася  процентна  ставка в розмірі 21% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 квітня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору були укладені Договір  поруки № 858-07 від 26.04.2007 року (а.с.11) між Банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем 1 – ОСОБА_5 з третьої сторони та договір поруки № 859-07 від 26.04.2007 року (а.с.12) між банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем 2 – ОСОБА_6  

 Відповідно до п.п. 2.1 та 2.2 Договору поруки 1 та договору поруки 2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній календарний день звітного місяця та підлягають обов’язковій сплаті авансом щомісячно протягом поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно п.3.5 Кредитного договору, за управління кредитними коштами встановлюється щомісячна комісійна винагорода в розмірі 10,00 грн.

Суму кредиту, відповідно до п. п. 5.2.1 та п.5.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов’язався сплачувати щомісячно, відповідно до графіку, який є невід»ємною частиною Кредитного договору, отже - частинами.

Відповідно до п.5.3.2 Кредитного договору, у випадку, коли позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентам за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту згідно графіку та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діє у період прострочення.

    Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а. с. 19) станом на 27.02.2009 року заборгованість становить 2678 грн. 23 коп.  

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4  взяла на себе зобов’язання згідно кредитного договору  № 857-07 від 26.04.2007 року, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли на себе зобов’язання згідно договорів – поруки № 858-07 та № 859-07 від 26.04.2007 року і дані зобов’язання належним чином не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу, умов кредитного договору № 857-07 від 26.04.2007 року та договорів поруки № 858-07 та № 859-07 від 26.04.2007 року з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу по кредитному договору – 2678,23 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, кредитним договором №  857-07 від 26.04.2007 року та договорами  поруки № 858-07 та № 859-07 від 26.04.2007 року, суд, -

В и р і ш и в:

Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 857-07 від 26.04.2007 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_4.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості на користь філії «Відділення Промінвестбанку м. Чернігів» Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» заборгованість за кредитним договором в сумі 2678 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь філії «Відділення Промінвестбанку м. Чернігів» Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» судові витрати в сумі 27 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь філії «Відділення Промінвестбанку м. Чернігів» Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» судові витрати в сумі 27 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь філії «Відділення Промінвестбанку м. Чернігів» Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» судові витрати в сумі 27 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Артюх