копія

Справа № 2-1250/09

              Заочне  рішення

Іменем України

06 травня  2009 року                                                                                                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді              Артюх К.В.

               при секретарі                         Горбік Т.А.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України наймачі квартири зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату, але платежі від відповідачів надходили нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1120 грн. 24 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.01.2009 року. Борг відповідач за надані послуги не сплачує, договір на реструктуризацію заборгованості не укладався. Звертаючись до суду позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача суму заборгованості –  1120 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлені згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 являється споживачем послуг з утримання будинків і споруд, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання. Згідно особового рахунку № 031213-2  (а. с. 3) за період з 01.03.2007 р. по 01.01.2009 р. сума заборгованості складає 1120 грн. 24 коп., тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 226  ЦПК України, ст. 162 ЖК УРСР, ст.  526, 610 ЦК України, суд, -

Вирішив:

    Позов комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради  заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд в сумі 1120 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             К.В. Артюх