копія

Справа № 2-1248/09

Ухвала

08 травня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                  Артюх К.В.

                     при секретарі                         Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд, -

Встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймачі квартири зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату (не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця). Платежі від відповідача надходили нерегулярно, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 1053,47 грн. за період з 01.04.2006 року по 01.01.2009 року. Борг відповідач за надані послуги не сплачує, договір на реструктуризацію заборгованості не укладався. Звертаючись до суду позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача  заборгованість в сумі 1053 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та надала суду заяву про залишення позову без розгляду та  повернути їм сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є їх право і в порядку п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В задоволенні вимог представника позивача про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити, оскільки сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

 Керуючись п.5 ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

    Позовну заяву комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена також в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                 К.В. Артюх