копія
Справа № 2-1395/09
Заочне рішення
Іменем України
05 червня 2009 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу –
Встановив:
ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в солідарному в сумі 318089 грн. 62 коп., державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги наступним.
Між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладений договір № 35-1/521К-07 Про кредитування від 04 липня 2007 року на суму 186850 грн. 00 коп., із сплатою 12,45% річних, з кінцевим терміном повернення до 03 липня 2037 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 35-1/522 П-07. У відповідності до умов кредитного договору (п.п. 6.1.1., 6.1.2, 4.5.) відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Позивач свої зобов’язання виконав за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2 кредитного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок на який надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. За умовами даного договору (п. 2.1.3, 3.1, 6.1.9) боржник надав в якості забезпечення виконання зобов’язань однокімнатну квартиру згідно договору іпотеки № 2999 від 04 липня 2007року, однак, всупереч договірним зобов’язанням, відповідно до п.п. 4.4, п. 4 кредитного договору відповідач зобов’язаний сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до п.п.4.4 - 4.5 кредитного договору, однак відповідачем, в порушення своїх зобов’язань, визначених п.п.4.2, п.4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором. На день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 278965,15 грн., за відсотками 35132,87 грн., та нараховано пені 3991,60 грн., а всього разом 318089 грн. 62 коп..
Відповідно до п. 6.1.4 пункту 6.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язується при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4 кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання ОСОБА_2 зобов’язань, передбачених цим пунктом, і підставою для примусового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 7.1.3. пункту 7.1 кредитного договору , позивач має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1-10.3.4. пункту 10.3 та пунктом 10.4 кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору.
Згідно п.1 Договору поруки ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання позичальником зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 35-1/521-К-07 від 04.07.2007 року. Відповідно до п.3 Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або належним чином виконує свої грошові зобов’язання. Також п.4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 318089 грн. 62 коп., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, ОСОБА_2 уклавши договір № 35-1/521К-07 Про кредитування від 04 липня 2007 року з ВАТ «Універсал Банк» на суму 186850 грн. 00 коп. (еквівалент в доларах США 39000,00), терміном на 36 місяці, процентна ставка 12,45% річних, із строком повернення 03 липня 2037 року (а.с. 10-13) не виконує зобов’язання.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 35-1/522 П-07 (а.с. 18-19).
У відповідності до умов кредитного договору (п.п. 6.1.1., 6.1.2, 4.5.) відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, чим порушила прийняті на себе договірні зобов’язання. На день подачі позовної заяви до суду сума боргу за тілом кредиту становить 278965,15 грн., за відсотками 35132,87 грн., та нараховано пені 3991,60 грн., а всього 318089 грн. 62 коп., тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню дана сума заборгованості.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700, 00 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526, 612, 624, 1054 ЦК України, договором № 35-1/521К-07 Про кредитування від 04 липня 2007 року, договором поруки № 35-1/522П-07, суд, -
Вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 318089 грн. 62 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх