копія
Справа № 2-1426/09
Рішення
Іменем України
08 травня 2009 року
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого — судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд –
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 02 вересня 2002 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач з дитиною проживає окремо, син повністю знаходиться на утриманні позивача, відповідач з сім’єю не мешкає та постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Власного житла в м. Чернігові позивач не має, тому для проживання вимушена разом з дитиною наймати квартиру, крім того, син позивача та відповідача росте та постійно розвивається, для чого йому необхідно, окрім звичайного навчання, відвідувати додаткові секції занять, що потребує значних грошових затрат. Відповідач іншої дитини не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться та має регулярний заробіток.
Позивач в судове засідання не з’явилася, її інтереси представляє представник ОСОБА_1, яка позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити в повному об’ємі.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього 1/3 частини заробітку, погодився, щоб з нього стягували ? частину заробітку щомісячно.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.09.2002 року, актовий запис № 934 (а.с.4), згідно наданої копії свідоцтва про народження мають спільну дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
З гідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню судом враховуються надані суду докази про стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов’язань, матеріальний стан позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача має становити ? частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмір 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ГУДКУ в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Вирішив :
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_3 Артюх